juillet, 20

Un agent de lutte contre les opioïdes licencié pour utilisation de CBD frappe la DEA avec un procès

Un agent de la Drug Enforcement Administration (DEA) des États-Unis qui a été licencié en 2019 pour un test de dépistage de drogue a intenté une action contre l'agence.

Anthony Armour, qui a travaillé dans les efforts de la DEA pour lutter contre le trafic d'opioïdes, a rapidement admis qu'il s'auto-médicamentait avec du CBD après qu'un test de dépistage de drogue aléatoire ait montré des traces de THC dépassant la limite, selon son procès. Il a été licencié pour avoir enfreint la politique de l'agence sur le lieu de travail sans drogue.

Vétéran de la DEA de 15 ans et ancien joueur de football, Armor a déclaré qu'il s'était tourné vers le CBD après que les analgésiques conventionnels n'aient pas réussi à le soulager des blessures subies à la fois dans ses carrières policières et sportives.

'Aucun lien'

Le procès, déposé vendredi devant la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit fédéral, fait valoir que la DEA n'a pas fourni la preuve qu'Armor ait jamais "utilisé ou possédé de la marijuana illégale" et que le congédier constituait une peine excessive. Le procès observe également qu'il n'y a «aucun lien» entre l'utilisation d'huile de CBD par Armour et la mission de lutte contre la drogue de la DEA.

"DEA n'avait pas de notes de service, de réglementations, de directives ou de conseils liés à ou concernant l'utilisation par les employés de produits CBD ou le risque de test positif pour la marijuana" quand Armor a commencé à utiliser le composé, selon le procès, notant l'agence n'a pas publié d'avertissements aux agents concernant l'utilisation de CBD jusqu'à ce que son enquête sur Armor soit en cours.

"Le même jour, la DEA a modifié son manuel du personnel, la DEA a proposé le retrait d'Armour uniquement sur la base d'une accusation d'usage/possession de drogue", affirme le procès.

Non intentionnel

"Au mieux, (Armour) a fait preuve de négligence ou de mauvaise prise de décision, pas qu'il ait intentionnellement consommé de la marijuana", affirment ses avocats. "Il n'était pas non plus clairement informé que l'utilisation de produits à base de CBD pourrait entraîner une accusation d'utilisation / possession de marijuana."

Après que le Farm Bill de 2018 a légalisé le chanvre et les produits en aval tels que le CBD, "ce changement signifiait de nouvelles opportunités, en particulier en ce qui concerne le CBD, un cannabinoïde sans THC présent dans la plante de cannabis", selon le litige. "Armour espérait que les huiles de CBD pourraient jouer un rôle dans sa gestion de la douleur."

Les tests qui ont mené au tir d'Armour ont montré la présence de THC à un niveau de 0,35 %, au-delà de la limite fédérale pour les produits à base de chanvre de 0,30 % de concentration de THC sur une base de poids sec. Les règles prévoient une tolérance de 0,08 %, ce qui fait que la limite extérieure pour le THC est de 0,38 %. Mais le procès prétend que la DEA a arbitrairement réduit la tolérance à 0,04% de THC, ce qui signifie que le test d'Armour dépassait la limite de 0,01%. L'analyse en laboratoire a montré que deux des trois produits qu'Armor a volontairement donnés à la DEA contenaient moins de 0,30 % de THC, observe également le procès.

Les États-UnisNourriture & La Drug Administration (FDA) a averti à plusieurs reprises que de nombreux produits à base de CBD, qui sont largement disponibles mais non réglementés, contiennent souvent du THC au-delà de la limite fédérale, et que beaucoup sont par ailleurs frelatés.

Surveillance

Le Farm Bill de 2018 a réaffirmé le pouvoir de la FDA de réglementer les produits à base de chanvre (y compris le CBD) contenant 0,30 % ou moins de THC, et a donné à la DEA l'emprise sur les produits dérivés du chanvre qui contiennent plus que ce montant.

La DEA s'est insérée à plusieurs reprises dans la réglementation du chanvre industriel, suggérant que la légalisation du chanvre pose des problèmes aux forces de l'ordre, qui ont depuis longtemps averti que le chanvre pouvait servir de bouclier aux criminels dans les États où la culture de la marijuana est autorisée. En 2020, l'agence a publié une règle finale provisoire qui clarifiait son pouvoir de réglementer tous les produits dérivés du chanvre, quelle que soit leur teneur en THC.

Le mois dernier, la FDA a appelé le Congrès à établir un cadre pour le CBD par voie législative, affirmant que les normes de sécurité fédérales actuelles sont insuffisantes pour gérer les produits. Il y a quelques indications que l'agence est sur le point de déclarer le CBD comme substance contrôlée.

Les législateurs ont averti que l'incapacité de la FDA à réglementer le CBD laisse la porte ouverte aux opérateurs commerciaux néfastes et menace la santé des consommateurs.