juillet, 21

Opinion : Une alternative à la faillite pour les entreprises de cannabis en difficulté

La faillite peut être un outil utile pour les entreprises en difficulté.

Le processus permet à une entreprise d'arrêter les actions de recouvrement, d'acquitter certaines dettes, d'annuler des contrats défavorables et de fournir une marge de manœuvre pour restructurer l'entreprise.

Si votre exploitation de cannabis touchant les plantes connaît des difficultés ou échoue, le tribunal de la faillite n'offrira pas de protection aux entreprises qui travaillent avec du cannabis à haute teneur en THC ou de la marijuana.

Entrez la mise sous séquestre du tribunal d'État.

La mise sous séquestre est un recours équitable qui est souvent utilisé comme alternative à la faillite.

Une mise sous séquestre peut remédier à l'insolvabilité d'une entreprise ou constituer un recours temporaire lors de procédures judiciaires entre partenaires commerciaux en conflit, le contrôle de l'entreprise étant en jeu.

Dans les deux cas, le séquestre nommé par le tribunal prend le contrôle de l'entreprise et doit évaluer la position de l'entreprise pour déterminer la meilleure voie à suivre.

Les options du séquestre vont de l'exploitation de l'entreprise telle quelle, à la restructuration des opérations pour maximiser les profits, à la fermeture de l'atelier et à la liquidation de l'entreprise dans son ensemble ou en plusieurs morceaux.

Le séquestre a la responsabilité fiduciaire de déterminer l'option qui satisfait le mieux les créanciers – semblable aux devoirs exigés d'un syndic de faillite.

Qu'est-ce que la mise sous séquestre?

Les sociétés de cannabis en difficulté sont souvent les premiers candidats à la mise sous séquestre.

Le cannabis est une industrie en plein essor avec un énorme potentiel de croissance et de profit.

Cependant, les mondes se sont heurtés à la « ruée verte », où des individus à l'esprit commercial - souvent avec peu de connaissances sur la marijuana - se sont associés à des personnes connaissant bien la culture, la culture et la consommation du cannabis, mais avec peu d'expérience dans la gestion d'une entreprise.

Ajoutez des lois étatiques complexes et un drame réglementaire, un potentiel de fraude en raison de la nature entièrement en espèces de l'entreprise, et vous avez créé la recette parfaite pour l'insolvabilité, les litiges ou les deux.

Dans ces conditions souvent chaotiques, il est facile pour une entreprise de cannabis de devenir non rentable.

Un séquestre peut ajouter une valeur significative en stabilisant l'entreprise pendant qu'un litige se poursuit ou en élaborant un plan de restructuration.

Dans les deux cas, l'objectif de la mise sous séquestre est de maximiser la valeur d'une entreprise au profit de ses parties prenantes.

Si vous envisagez des options de restructuration pour votre exploitation de cannabis, la mise sous séquestre peut être un excellent choix.

Cependant, une mise sous séquestre de cannabis n'est pas pour les âmes sensibles.

Il existe deux domaines importants qui distinguent les mises sous séquestre de marijuana des mises sous séquestre impliquant des entreprises non liées au cannabis: l'environnement réglementaire complexe et les opérations bancaires.

L'importance d'avoir un récepteur bien versé dans l'industrie du cannabis ne peut être surestimée.

Faire une erreur dans ces domaines peut causer plus de mal que de bien.

Environnement réglementaire complexe

Les opérations de cannabis sont soumises à un cadre réglementaire complexe; les récepteurs peu familiers avec l'industrie seront à la traîne le premier jour.

Bien que la mise sous séquestre soit une excellente option de restructuration pour les exploitants de cannabis en détresse, les réglementations sur les opérations commerciales quotidiennes (y compris les séquestres) varient selon le marché, certains États ayant des réglementations de mise sous séquestre spécifiques au cannabis.

Par exemple, la Division de l'application de la loi sur la marijuana du Colorado (MED) exige que les personnes nommées par le tribunal, y compris les séquestres, s'inscrivent auprès de l'autorité de délivrance des licences de l'État en tant que personnes nommées temporairement par le tribunal dans les sept jours.

De même, l'État de Washington autorise les séquestres ou les fiduciaires à exploiter des entreprises de cannabis sous licence, mais le séquestre doit être qualifié par le Washington State Liquor and Cannabis Board.

Les lois de l'Arizona ne traitent pas des séquestres de cannabis; Néanmoins, l'État exige que toute personne faisant du bénévolat ou travaillant dans un dispensaire ou un magasin de cannabis récréatif soit enregistrée auprès du ministère des Services de santé de l'Arizona en tant qu'agent de dispensaire ou agent d'établissement.

Par conséquent, un séquestre nommé pour superviser une entreprise de cannabis agréée en Arizona doit obtenir l'enregistrement applicable afin de prendre le contrôle de l'entité.

Des obstacles existent à l'échelle nationale

Les États qui ont légalisé ou décriminalisé la marijuana ont souvent institué des règles complexes entourant la culture, la fabrication, la vente en gros et au détail du cannabis.

Certains États, comme la Californie, n'autorisent pas la vente de licences commerciales de cannabis. D'autres marchés, dont le Colorado, autorisent le transfert de licences commerciales de cannabis.

Il est particulièrement important de comprendre les options disponibles pour liquider les actifs d'un titulaire de licence.

Lors de la nomination d'une entité de cannabis, un séquestre devient responsable du respect des réglementations locales.

En conséquence, le séquestre doit s'assurer que les lacunes réglementaires sont identifiées et corrigées pour assurer la conformité - il est donc essentiel d'engager un séquestre expérimenté.

Banque sous séquestre

L'une des tâches les plus importantes d'un séquestre est d'identifier et de sécuriser les actifs de l'entité sous séquestre, y compris les liquidités.

Cela implique normalement que le séquestre ouvre un compte bancaire au nom de l'entité commerciale et déplace les liquidités vers le compte contrôlé.

Bien sûr, cette tâche n'est pas si facile pour les opérations de plantation de marijuana.

Alors que le réseau fédéral de lutte contre la criminalité financière (FinCEN) a publié en 2014 des directives qui ont ouvert la voie aux institutions financières pour servir les entreprises de cannabis, les directives exigent que les institutions financières conçoivent et mettent en œuvre un examen approfondi de la diligence raisonnable à l'égard de la clientèle - des fardeaux qui ont un coût.

Naturellement, les coûts de conformité encourus par les banques pour desservir les exploitants de cannabis sont répercutés sur le client, et des frais de 2 500 $ par mois et par compte ne sont pas rares.

Les exploitations de cannabis en difficulté n'ont peut-être pas les liquidités nécessaires pour s'offrir des services bancaires - du moins pas au début d'une mise sous séquestre.

Pour aggraver encore le problème bancaire, certaines banques ouvertes au cannabis ne sont pas ouvertes aux mises sous séquestre, ce qui limite encore plus les options bancaires.

Un séquestre doit donc être prêt à sécuriser rapidement toutes les liquidités de l'entité sous séquestre et s'assurer que des contrôles internes appropriés sont en place pour contrôler les liquidités.

Paula Durham est réalisatrice dans J. S. L'unité commerciale de financement d'entreprise de Held. Elle est examinatrice certifiée en matière de fraude et experte certifiée en cannabis commercial. Contactez-la à [email protected].

Scott E. Evans, CPA, CFF, ABV, est directeur général de J. S. L'unité commerciale de financement d'entreprise de Held. Contactez-le à [email protected].