septembre, 26

Les perspectives des banques de cannabis sont brillantes au Sénat, mais une fermeture fédérale se profile

La réforme fédérale des banques de cannabis tant attendue devrait passer par une audience clé du Sénat américain mercredi, ce qui serait la première fois que la législation historique obtiendrait un vote oui à la chambre haute du Congrès.

Mais après cela, les perspectives de la loi bipartite et fortement négociée sur les banques SAFER sont beaucoup moins certaines, ont déclaré plusieurs observateurs de l'industrie du cannabis MJBizDaily.

Pour une fois, les attitudes négatives envers la marijuana ne seraient pas à blâmer.

Au lieu de cela, l'obstacle est le chaos qui enveloppe actuellement le Congrès, où une fermeture du gouvernement semble de plus en plus probable – bien que non garantie – le 1er octobre.

« S'il y a une fermeture, nous pouvons raisonnablement nous attendre cela pour ralentir les progrès à Capitol Hill dans tous les domaines », a déclaré David Culver, vice-président principal des affaires publiques au US Cannabis Council, qui représente les principaux intérêts de l'industrie du cannabis à Washington DC.

« Je ne vais pas l'édulcorer: l'arrêt n'est pas bon pour SAFE. Ce n’est bon pour rien d’autre de faire avancer ce Congrès. »

Le 20 septembre, le leader de la majorité démocrate au Sénat, Chuck Schumer, a dirigé un groupe bipartisan de législateurs pour annoncer une nouvelle version de ce qui avait été appelé SAFE Banking.

La législation permettrait aux banques et autres institutions financières de servir les entreprises de marijuana légales au niveau de l'État sans la menace d'une répression de la part des autorités fédérales.

La loi bancaire SAFER (Secure and Fair Enforcement Regulation) – comme le projet de loi de compromis a été surnommé – devrait faire l'objet d'une audition de balisage par la commission sénatoriale des banques mercredi – c'est la première fois que la mesure devrait clarifier ce point. un obstacle dans le processus « d'ordre ordinaire » de la Chambre.

Il est entendu que Schumer se soumettrait à un tel rituel seulement si la voie à suivre pour le projet de loi était claire.

'Nous l'adopterons de manière décisive'

Le sénateur Sherrod Brown, un démocrate de l'Ohio qui préside le comité des banques, a prédit jeudi dernier que le projet de loi recueillerait une forte majorité. des votes oui des membres du panel.

"Je ne sais pas quel sera le vote, mais je sais que nous l'adopterons de manière décisive", a-t-il déclaré dans une interview avec Matt Laslo du podcast Ask a Pol.

Brown a également déclaré qu'il ne s'attend pas à de nombreux amendements au projet SAFER Banking au Sénat, ajoutant: "Je pense qu'il y aura suffisamment d'accord pour que nous maintenions le projet de loi ensemble et apportions des changements mineurs."

Cependant, jeudi dernier également, une coterie de législateurs républicains d'extrême droite a bloqué un projet de loi de dépenses de défense habituellement courant, infligeant au président républicain de la Chambre, Kevin McCarthy une défaite éclatante et mettant en péril son emprise déjà faible sur le pouvoir.

Le lendemain, les législateurs fédéraux ont quitté Washington DC pour le week-end sans qu'un accord soit en place pour financer le gouvernement au-delà du 30 septembre.

Si le Congrès ne parvient pas à conclure un accord de financement d'ici là À cette date, les paiements fédéraux cesseraient et les employés fédéraux commenceraient à être mis au chômage le 1er octobre.

Les opérations normales seraient suspendues indéfiniment pendant que le Congrès tente de se mettre d'accord sur un projet de loi de dépenses pour financer le gouvernement.

Tout accord de financement peut être un accord temporaire.

Règles d’incertitude

La durée d’un arrêt potentiel est à deviner.

Cela signifierait qu'après la majoration de SAFER Banking au comité des banques cette semaine, il est loin d'être clair quand le temps pourrait être trouvé pour un vote final au Sénat au complet – où, selon plusieurs sources MJBizDaily, on pense que SAFER Banking bénéficierait de plus de 60 voix nécessaires pour vaincre toute obstruction systématique.

Mais tout cela devrait se produire avant que les négociations puissent commencer à la Chambre des représentants, où les préoccupations de certains républicains clés devraient être prises en compte, ont déclaré des sources de Capitol Hill MJBizDaily.

Plus la fermeture dure longtemps, moins le Congrès aura le temps d'adopter un système bancaire SAFER – ainsi que toute autre législation en attente.

« Ce n'est pas propre au cannabis », a déclaré anonymement, afin de s'exprimer librement, une source de Capitol Hill proche des négociations.

« Je pense que tous ceux qui ont un agenda en ce moment considèrent cela comme s'il s'agissait d'un long arrêt.

"Et s'il s'agit d'un arrêt prolongé, ils n'auront pas le temps d'intervention."

Bien sûr, cette perspective pourrait ne pas se réaliser si les législateurs parviennent à conclure un accord de financement qui maintiendrait le gouvernement fédéral ouvert – ou si une fermeture s'avérait de courte durée.

Cornichon présidentiel

À plus long terme, l’élection présidentielle imminente de 2024 présente une autre complication.

« Plus on se rapproche de novembre 2024, plus la capacité de faire quoi que ce soit de manière bipartite diminue considérablement, puis s'arrête », a déclaré un autre observateur.

Don Murphy, un lobbyiste de longue date pro-marijuana à Capitol Hill, a donné une perspective plus optimiste.

"Personne à qui j'ai parlé - et je parle en général de tous les sénateurs impliqués, comme Merkley, Daines et Brown - aucun d'entre eux ne considère la fermeture comme un problème pour SAFE Banking", a-t-il déclaré..

"En supposant qu'il y ait un arrêt, il sera relativement court", a ajouté Murphy.

"Cet arrêt potentiel ne sera qu'un incident sur le radar de la chronologie."

Chris Roberts peut être contacté à chris.roberts@mjbizdaily.com .