août, 11
L'exigence de résidence pour la possession de marijuana dans le Montana est la dernière à être contestée
Deux investisseurs hors de l'État poursuivent pour annuler une loi du Montana qui oblige les propriétaires d'entreprises de marijuana à être résidents.
La poursuite est la dernière d'une série de défis aux exigences de résidence de l'industrie du cannabis à travers le pays.
Dans deux poursuites intentées devant un tribunal fédéral et un tribunal d'État en juillet, les plaignants père et fils Tom et Jerry Reed affirment que les exigences de résidence de propriété d'une entreprise de marijuana du Montana violent les constitutions des États-Unis et du Montana, a rapporté Helena Independent Record.
La loi équivaut à du « protectionnisme économique », prétendent-ils.
D'autres entrepreneurs potentiels de marijuana ont déployé des arguments similaires dans d'autres États après qu'une décision d'un juge fédéral l'année dernière ait annulé une exigence de résidence dans le Maine.
Une contestation de l'exigence de résidence de New York, déposée par un homme du Michigan, a perturbé la délivrance de licences de vente au détail à usage adulte dans cet État pendant des mois.
La Cour suprême des États-Unis a statué que les exigences de résidence dans d'autres secteurs violent la Constitution américaine.
Dans leurs documents, les Reed affirment avoir investi 2,2 millions de dollars dans une entreprise de marijuana basée au Montana appelée MBM Management and Consulting.
MBM, qui exploitait l'entreprise sous licence d'État d'une autre société, n'a pas divulgué l'exigence de résidence de l'État aux Reeds avant qu'ils n'investissent, selon les documents déposés.
Les Reeds affirment que l'entreprise échouait et, lorsqu'ils se sont rendus dans l'État, les régulateurs ont découvert que les investisseurs n'étaient pas des résidents de l'État et ont décidé de révoquer la licence, a rapporté l'Independent Record.
Le Montana a limité la participation à son industrie de la marijuana aux résidents de l'État pendant près de 20 ans - d'abord en vertu de la loi de 2004 sur la marijuana médicale de l'État et à nouveau en 2020 lorsque les électeurs ont approuvé la légalisation de l'utilisation par les adultes.
La réponse de l'État à la contestation devant le tribunal de district des États-Unis est attendue le 22 août, selon les documents déposés par le tribunal.
