septembre, 06
L'appel autorise la poursuite d'une action visant à obtenir des données de suivi et de traçabilité de la marijuana en Californie
Une entreprise californienne de marijuana qui accuse effrontément ses concurrents de permettre la vente de produits légaux sur le marché illicite pourrait réussir à obtenir de l'État des données de suivi et de traçabilité qui pourraient le prouver.
Ceci est basé sur une décision du 2 août du 4ème tribunal d'appel de Californie selon laquelle le Département d'État du contrôle du cannabis (DCC) n'a « pas démontré de manière concluante » qu'il « a créé une base de données électronique qui signale les irrégularités pour une enquête plus approfondie.
La décision découle d'une action de 2021 dans laquelle HNHPC, basée dans la région de Los Angeles, la société mère de Catalyst Cannabis Co., a poursuivi le DCC.
Un juge de première instance du Comté d'Orange a rejeté le procès, mais HNHPC a ensuite fait appel.
Au cœur du procès se trouvent la surveillance exercée par le DCC et la question de savoir si elle « signale » et enquête ensuite sur toute irrégularité trouvée dans sa base de données de suivi et de suivi qui pourrait indiquer un détournement de marché illicite.
Le PDG de Catalyst, Elliot Lewis a ouvertement lancé de telles accusations contre d'autres sociétés californiennes de premier plan, notamment le géant de la culture Glass House Group.
Glass House a répondu par un procès en diffamation contre Catalyst, Lewis et le co-fondateur de Lewis, Damian Martin.
Comme au moins 17 autres États et le District de Columbia, la Californie passe un contrat avec Metrc, basée en Floride, pour construire et gérer son système de suivi et de suivi.
Le procès allègue que les régulateurs des États « ferment les yeux » alors que des opérateurs sans scrupules utilisent ce qu'on appelle des « distributions fantômes » pour canaliser « des millions de livres incalculables » vers le marché illicite.
L'affaire va maintenant revenir devant un tribunal de première instance du comté d'Orange, où le HNHPC prévoit de destituer les régulateurs de l'État et de tenter d'obtenir des informations clés, notamment des données de suivi et de traçabilité, a déclaré Jeff Augustini, l'avocat des plaignants: 16- MJBizDaily.
Selon Augustini, « Le but ultime de l'action est de contraindre le DCC à se conformer à ses obligations légales, de le contraindre à mettre en œuvre un système de suivi et de traçabilité qui signale en fait les transactions irrégulières pour une enquête plus approfondie. "
Matthew Lee, l'avocat général du DCC, a déclaré dans une déclaration envoyée par courrier électronique à MJBizDaily que l'agence « aura l'occasion de montrer qu'elle a rempli ses obligations légales – et nous attendons avec impatience faire cette démonstration.
« Et, quoi qu'il arrive dans ce litige », a-t-il ajouté, « nous poursuivrons notre travail en cours pour lutter contre le marché illégal du cannabis. »
Les estimations varient, mais le marché illicite en Californie pourrait être deux fois plus important que le marché légal du cannabis de 5,9 milliards de dollars de l'État.
Les opérateurs légaux imputent régulièrement leurs luttes en cours à la concurrence du marché illicite, où la marijuana non taxée et non réglementée est vendue à un prix beaucoup plus bas.
Chris Roberts peut être contacté à [email protected] .
