julio, 21
Opinión: una alternativa a la quiebra para las empresas de cannabis en dificultades
La bancarrota puede ser una herramienta útil para las empresas en dificultades.
El proceso permite que una empresa detenga acciones de cobro, liquide ciertas deudas, cancele contratos desfavorables y proporcione un respiro para reestructurar el negocio.
Sin embargo, si su operación de contacto con plantas de cannabis está teniendo problemas o está fallando, el tribunal de quiebras no brindará protección a las empresas que trabajan con cannabis o marihuana con alto contenido de THC.
Ingrese la administración judicial del tribunal estatal.
La administración judicial es un recurso equitativo que a menudo se emplea como alternativa a la bancarrota.
Una administración judicial puede abordar la insolvencia comercial o ser un remedio temporal durante los procedimientos legales entre socios comerciales en disputa, con el control de la empresa en juego.
En cualquier escenario, el síndico designado por el tribunal toma el control del negocio y debe evaluar la postura del negocio para determinar el mejor camino a seguir.
Las opciones del síndico abarcan toda la gama, desde operar la empresa tal como está, reestructurar las operaciones para maximizar las ganancias o cerrar la tienda y liquidar el negocio en su totalidad o en partes.
El síndico tiene la responsabilidad fiduciaria de determinar la opción que mejor satisfaga a los acreedores, similar a los deberes requeridos de un síndico en una quiebra.
¿Qué es la sindicatura?
Las empresas de cannabis en dificultades a menudo son los principales candidatos para la administración judicial.
El cannabis es una industria floreciente con un enorme potencial de crecimiento y beneficios.
Sin embargo, los mundos han chocado en la "fiebre verde", donde personas con mentalidad empresarial, a menudo con poco conocimiento de la marihuana, se han asociado con personas versadas en la cultura, el cultivo y el consumo de cannabis, pero con poca experiencia en la operación de un negocio.
Agregue leyes estatales complejas y drama regulatorio, potencial de fraude debido a la naturaleza de efectivo del negocio, y ha creado la receta perfecta para la insolvencia, el litigio o ambos.
En estas condiciones a menudo caóticas, es fácil que una empresa de cannabis deje de ser rentable.
Un síndico puede agregar valor significativo al estabilizar el negocio mientras avanza el litigio o mientras se desarrolla un plan de reestructuración.
En cualquier caso, el objetivo de la administración judicial es maximizar el valor de una empresa en beneficio de sus accionistas.
Si está considerando opciones de reestructuración para su operación de cannabis, la administración judicial puede ser una excelente opción.
Sin embargo, una administración judicial de cannabis no es para los débiles de corazón.
Hay dos áreas significativas que distinguen las sindicaturas de marihuana de las sindicaturas que involucran negocios que no son de cannabis: el entorno regulatorio complejo y la banca.
No se puede subestimar la importancia de tener un receptor bien versado en la industria del cannabis.
Cometer un error en estas áreas puede causar más daño que bien.
Entorno regulatorio complejo
Las operaciones de cannabis están sujetas a un marco regulatorio complicado; los receptores que no estén familiarizados con la industria estarán detrás de la curva el primer día.
Aunque la administración judicial es una excelente opción de reestructuración para los operadores de cannabis en apuros, las regulaciones sobre las operaciones comerciales diarias (incluidos los administradores judiciales) varían según el mercado, y algunos estados tienen regulaciones de administración judicial específicas para el cannabis.
Por ejemplo, la División de Cumplimiento de la Marihuana de Colorado (MED, por sus siglas en inglés) exige que las personas designadas por el tribunal, incluidos los administradores judiciales, se registren ante la autoridad de licencias del estado como personas designadas temporalmente por el tribunal dentro de los siete días.
De manera similar, el estado de Washington permite que los síndicos o fideicomisarios operen negocios de cannabis con licencia, pero el síndico debe estar calificado por la Junta de Licores y Cannabis del Estado de Washington.
Las leyes de Arizona no abordan las administraciones judiciales de cannabis; sin embargo, el estado exige que cualquier persona que se ofrezca como voluntaria o trabaje en un dispensario o tienda de cannabis recreativa se registre en el Departamento de Servicios de Salud de Arizona como agente de dispensario o agente de instalaciones.
Por lo tanto, un síndico designado para supervisar un negocio de cannabis con licencia de Arizona debe obtener el registro correspondiente para tomar el control de la entidad.
Existen obstáculos en todo el país
Los estados que han legalizado o despenalizado la marihuana a menudo han instituido reglas complejas que rodean el cultivo, la fabricación y la venta al por mayor y al por menor de cannabis.
Algunos estados, como California, no permiten la venta de licencias comerciales de cannabis. Otros mercados, incluido Colorado, permiten la transferencia de licencias comerciales de cannabis.
Es particularmente importante comprender las opciones disponibles para liquidar los activos de un licenciatario.
Al ser nombrado a cargo de una entidad de cannabis, un síndico se vuelve responsable de cumplir con las regulaciones locales.
En consecuencia, el síndico debe asegurarse de que se identifiquen y corrijan las deficiencias reglamentarias para garantizar el cumplimiento; por lo tanto, es fundamental contratar a un síndico con experiencia.
Operaciones bancarias bajo administración judicial
Uno de los deberes más importantes de un administrador judicial es identificar y proteger los activos de la entidad en administración judicial, incluido el efectivo.
Normalmente, esto implica que el receptor abra una cuenta bancaria a nombre de la entidad comercial y transfiera los activos en efectivo a la cuenta controlada.
Por supuesto, esta tarea no es tan fácil para las operaciones de manipulación de plantas de marihuana.
Si bien la Red Federal de Ejecución de Delitos Financieros (FinCEN) emitió una guía en 2014 que despejó el camino para que las instituciones financieras prestaran servicios a las empresas de cannabis, la guía requiere que las instituciones financieras diseñen e implementen una revisión exhaustiva de diligencia debida del cliente: cargas que tienen un costo.
Naturalmente, los costos de cumplimiento en los que incurren los bancos para dar servicio a los operadores de cannabis se trasladan al cliente, y no son infrecuentes las tarifas de $2500 por mes por cuenta.
Es posible que las operaciones de cannabis en dificultades no tengan el flujo de efectivo para pagar los servicios bancarios, al menos no al comienzo de una administración judicial.
Para complicar aún más el problema bancario, algunos bancos que están abiertos al cannabis no están abiertos a las quiebras, lo que limita aún más las opciones bancarias.
Un síndico, por lo tanto, debe estar preparado para asegurar rápidamente todos los activos en efectivo de la entidad en sindicatura y asegurarse de que se implementen los controles internos apropiados para controlar el efectivo.
Paula Durham es directora en J. S. Unidad de negocio de finanzas corporativas de Held. Es una examinadora certificada de fraudes y una experta certificada en cannabis comercial. Comuníquese con ella en [email protected].
Scott E. Evans, CPA, CFF, ABV, es director general de J. S. Unidad de negocio de finanzas corporativas de Held. Póngase en contacto con él en [email protected].
