septiembre, 29
Los legisladores de California envían amplios proyectos de ley sobre cannabis al gobernador
Los legisladores de California aprobaron varios proyectos de ley sobre cannabis durante su sesión recientemente concluida, incluida una legislación para ayudar a los empresarios de equidad social y a los operadores de salas de consumo, además de una medida para imponer límites importantes al etiquetado.
El gobernador Gavin Newsom tiene hasta la medianoche del 14 de octubre para firmar o vetar cualquier proyecto de ley.
Durante la sesión legislativa se presentaron docenas de proyectos de ley relacionados con la marihuana, incluido uno para proteger a los empleados convencionales que consumen cannabis.
“Había los habituales 40 o 50 proyectos de ley sobre los que estábamos siguiendo o haciendo lobby, o ambas cosas”, dijo Ellen Komp, subdirectora de California NORML, a MJBizDaily.
Mientras tanto, la desgravación fiscal que la industria ha exigido durante años nuevamente no logró ganar terreno.
Los tres proyectos de ley que apuntan a la equidad social, los salones de consumo y el etiquetado están atrayendo una atención particularmente fuerte por parte de los ejecutivos de la industria de la marihuana de California.
La industria respalda los dos primeros y se opone vehementemente a las restricciones de etiquetado.
Los expertos de la industria esperan que Newsom firme los proyectos de ley de equidad social y lugares de consumo, y esperan que se genere suficiente oposición para anular las restricciones al embalaje, o al menos aliviar los mandatos.
A continuación se muestra una mirada más cercana a cada uno de los proyectos de ley:
Proyecto de ley del Senado 51
Los solicitantes, licenciatarios y defensores de la equidad social esperan Senado El proyecto de ley 51 corregirá algunos errores históricos al brindar a los operadores de equidad social más tiempo para poner en marcha sus negocios.
La legislación, patrocinada por el destacado senador demócrata de Los Ángeles y defensor de la marihuana, el senador Steven Brandford, ampliaría el programa de licencia provisional del Departamento de Control de Cannabis y permitiría a los solicitantes o titulares de licencias de acciones minoristas obtener o renovar licencias provisionales por hasta cinco años bajo ciertas condiciones.
Las licencias provisionales esencialmente brindan un camino para que las empresas continúen sus operaciones y mantengan el cumplimiento estatal mientras solicitan permisos anuales permanentes.
El estado cerró su ventana de solicitud de licencia provisional en marzo y emitió su último lote de licencias provisionales en junio.
El período previo al año pasado impulsó cientos de solicitudes en las últimas entradas en toda California.
Miles de empresas de marihuana de California todavía están esperando licencias anuales, algunas de ellas estancadas durante años en el requisito de licencia dual local y estatal del estado.
El estado tiene 4,643 licencias provisionales activas, confirmó el Departamento de Control de Cannabis.
La dificultad de la transición a licencias estatales anuales es particularmente frecuente en Los Ángeles, hogar de cientos de negocios de marihuana con equidad social.
La ciudad ha emitido más de 400 licencias para empresas de capital social, incluidas más de 80 para comercio minorista.
Sin embargo, hoy en día sólo un puñado de minoristas de capital social están operativos, ya que la escasez de capital y la obtención de bienes inmuebles aprobados siguen siendo desafíos perennes en uno de los mercados de alquiler comercial más caros del país.
“No firmar esta legislación crucial asestaría un golpe devastador al programa de equidad del cannabis de California, particularmente en el condado de Los Ángeles”, dijo Kika Keith, una solicitante y licenciataria negra de equidad social que pasó años y cientos de miles de dólares para abrir Gorilla X Wellness en el sur de Los Ángeles
“La eliminación de licencias provisionales erigiría efectivamente barreras que disuadirían a los operadores minoristas negros y morenos de ingresar a la industria legal del cannabis, permitiendo a los gigantes corporativos mantener su dominio absoluto en el mercado”.
El proyecto de ley brindaría un alivio potencial a más de 300 solicitantes de equidad social en todo el estado, incluidos operadores en Long Beach, San Diego y San José.
Proyecto de Ley 374 de la Asamblea
Los minoristas de marihuana han estado pidiendo una victoria legislativa durante años, y El Proyecto de Ley 374 de la Asamblea podría cumplir los requisitos.
La propuesta del asambleísta Matt Haney de San Francisco permitiría a las tiendas de marihuana de California operar cocinas tradicionales y albergar eventos en sus instalaciones.
La legislación marcaría el comienzo de importantes cambios operativos y posibles nuevas fuentes de ingresos, al tiempo que serviría como modelo para otros estados que han luchado por establecer salas de consumo.
También eliminaría algunas de las mayores restricciones del estado sobre salones de consumo, es decir, permitir a los operadores servir alimentos y bebidas preparados, así como organizar eventos musicales.
Algunos operadores como Malcolm Joshua Weitz, fundador de Mirage Medicinal en el barrio South of Market (SoMa) de San Francisco, han estado estancados en un patrón de espera durante años, esperando las aprobaciones de la ciudad.
Weitz desarrolló un concepto de café de marihuana con DJ, un bar de cócteles de cannabinoides y bocadillos.
“Era mi sueño cuando se aprobó la Proposición 64 hacer realidad un animado café minorista de cannabis en SoMa, un vecindario en crecimiento en la ciudad en la que nací y crecí”, dijo. dijo MJBizDaily por correo electrónico.
La ley entraría en vigor el 1 de enero de 2024, suponiendo que el gobernador firme el proyecto de ley.
Sin embargo, las asignaciones se aplicarían sólo en jurisdicciones que permiten salas de consumo, un obstáculo potencial en muchas ciudades y condados.
Proyecto de Ley 1207 de la Asamblea
No es fácil encontrar consenso en la diversa industria de la marihuana de California, pero casi todos los operadores y organizaciones de defensa se oponen al AB 1207.
La legislación, patrocinada por la asambleísta demócrata Jacqui Irwin, agregaría varias restricciones nuevas en el etiquetado y empaque de productos, incluida la prohibición de imágenes de:
- Dibujos animados, juguetes o robots.
- Humanos reales o ficticios.
- Animales o criaturas ficticias.
- Frutas o verduras, “excepto cuando se usan para describir con precisión ingredientes o saborizantes”.
Otras posibles violaciones incluyen imágenes, personajes o frases “usadas popularmente para publicitar a niños” y “cualquier otra cosa” que los reguladores estatales determinen que podría atraer a alguien menor de 21 años.
La La legislación, según los expertos de la industria, tiene implicaciones a corto y largo plazo para los fabricantes y las marcas, particularmente para las empresas más pequeñas y dirigidas por minorías, ya que muchas utilizan diseños de empaques y marcas que resaltan sus historias y semejanzas de origen.
Y su fecha de vigencia del 1 de enero también trae desafíos operativos.
“Los operadores afectados no sólo tendrían que renovar los planes de empaque y marketing, incluidas las redes sociales, sino que también podrían quedarse con grandes cantidades de inventario que no cumple con las normas”, Allan Bach, abogado del bufete de abogados Bianchi &; Brandt, dijo MJBizDaily por correo electrónico.
“Las nuevas limitaciones limitan la capacidad de los operadores de menor escala para expresarse y distinguirse”.
También podría reducir la capacidad de los operadores para competir, añadió.
El impacto de AB 1207 parece reducir la viabilidad de la capacidad de ciertos operadores para competir con éxito”.
La legislación probablemente prohibiría que Death Row Cannabis use su logotipo que presenta a un prisionero encapuchado en una silla eléctrica fumando un porro, un riff de las imágenes icónicas de Death Row Records.
"Estas regulaciones recientemente propuestas llegan en un momento en el que toda la inversión en creación de marca y marketing habrá sido en vano", dijo Tiffany Chin, directora ejecutiva de Death Row Cannabis, MJBizDaily.
“Si esto se implementa, resultará en la paralización de las empresas más pequeñas y de todas las marcas del sector”.
AB 1207 fue aprobada fácilmente por ambas cámaras de la Legislatura estatal y espera la firma de Newsom para convertirse en ley.
Irwin, que representa a Thousands Oaks en el condado de Ventura, ha redactado otros proyectos de ley antiindustriales, incluida una ley que prohíbe los anuncios de marihuana en cualquier carretera interestatal o estatal que cruce la frontera de California.
Otro cambio y fracaso
Parece que otra sesión legislativa terminará sin una reforma tributaria significativa a la marihuana, una prioridad perenne de la industria.
El Proyecto de Ley Senatorial 512, una propuesta bipartidista también patrocinada por el Senador Bradford que habría puesto fin a la doble imposición de California impuesta por las jurisdicciones locales y el estado, no logró salir del comité.
“El hecho de que la Legislatura del estado de California no estuviera dispuesta a hacer ni siquiera este modesto cambio, incluso después de que la industria del cannabis del estado perdió el 30% de su fuerza laboral y corre el riesgo de sufrir una mayor regresión, revela una insensible indiferencia que Sacramento tiene hacia el destino de la industria legal del cannabis en el estado”, dijo Hirsh Jain, fundador de Ananda Strategy, con sede en Los Ángeles, a MJBizDaily.
Algunas cuestiones podrían abordarse en las llamadas facturas de avance en las próximas semanas, pero parece que la historia no se repetirá este año, dicen expertos de la industria.
En 2022, los legisladores de California eliminaron el impuesto al cultivo en un proyecto de ley respaldado por el gobernador.
Puede comunicarse con Chris Casacchia en [email protected].
