septiembre, 06
La apelación permite que prosiga la demanda que busca datos de seguimiento y localización de marihuana en California
Una compañía de marihuana de California que acusa descaradamente a sus competidores de permitir que se vendan productos legales en el mercado ilícito aún podría lograr obtener datos de seguimiento y localización del estado que podrían probarlo.
Eso se basa en un fallo del 2 de agosto del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Distrito de California de que el Departamento de Control de Cannabis (DCC) del estado "no demostró de manera concluyente" que "creó una base de datos electrónica que señala irregularidades para una mayor investigación”.
La decisión surge de una acción de 2021 en la que HNHPC, con sede en el área de Los Ángeles, la empresa matriz de Catalyst Cannabis Co., demandó al DCC.
Un juez de primera instancia del condado de Orange desestimó la demanda, pero HNHPC luego apeló.
Lo central de la demanda es la supervisión de la DCC y si está “señalando” y posteriormente investigando cualquier irregularidad encontrada en su base de datos de seguimiento y seguimiento que pueda indicar un desvío a mercados ilícitos.
El director ejecutivo de Catalyst, Elliot Lewis , ha hecho abiertamente tales acusaciones contra otras empresas destacadas de California, en particular el gigante del cultivo Glass House Group.
Glass House respondió con una demanda por difamación contra Catalyst, Lewis y el cofundador de Lewis, Damian Martin.
Al igual que al menos otros 17 estados y el Distrito de Columbia, California tiene un contrato con Metrc, con sede en Florida, para construir y administrar su sistema de vías y vías.
La demanda alegaba que los reguladores estatales “hacen la vista gorda” mientras operadores sin escrúpulos utilizan las llamadas “distribuciones fantasma” para canalizar “incalculables millones de libras” al mercado ilícito.
El caso ahora regresará a un tribunal de primera instancia del condado de Orange, donde HNHPC planea destituir a los reguladores estatales e intentar obtener información clave, incluidos datos de seguimiento y localización, dijo Jeff Augustini, abogado de los demandantes: 16- MJBizDaily.
Según Augustini, “El objetivo final de la acción es obligar a la DCC a cumplir con sus deberes legalmente ordenados, obligarla a implementar un sistema de seguimiento y localización que de hecho señale las transacciones irregulares para una mayor investigación como por mandato de la Legislatura y, con suerte, como resultado de la acción habrá una reducción significativa en el desvío de cannabis al mercado (ilícito) porque los operadores ilegales finalmente estarán bajo una amenaza conocida y legítima de detección y aplicación de la ley”.
Matthew Lee, asesor general del DCC, dijo en una declaración enviada por correo electrónico a MJBizDaily que la agencia “tendrá la oportunidad de demostrar que ha cumplido con sus deberes legales, y esperamos con ansias haciendo esa demostración”.
“Y, pase lo que pase en este litigio”, añadió, “continuaremos nuestro trabajo continuo para combatir el mercado ilegal de cannabis”.
Las estimaciones varían, pero el mercado ilícito en California podría ser dos veces más grande que el mercado legal de cannabis del estado $5.9 mil millones.
Los operadores legales rutinariamente culpan de sus luchas actuales a la competencia del mercado ilícito, donde la marihuana libre de impuestos y no regulada se vende mucho más barata.
Puede comunicarse con Chris Roberts en [email protected] .
