agosto, 11
El requisito de residencia para la propiedad de marihuana en Montana es el último en ser impugnado
Dos inversionistas de fuera del estado están demandando para anular una ley de Montana que requiere que los dueños de negocios de marihuana sean residentes.
La demanda es la última de una serie de desafíos a los requisitos de residencia de la industria del cannabis en todo el país.
En dos demandas presentadas en un tribunal federal y estatal en julio, los demandantes padre e hijo, Tom y Jerry Reed, afirman que los requisitos de residencia para ser propietario de un negocio de marihuana en Montana violan las constituciones de EE. UU. y Montana, informó Helena Independent Record.
La ley equivale a “proteccionismo económico”, afirman.
Otros aspirantes a empresarios de la marihuana han desplegado argumentos similares en otros estados después de que el fallo de un juez federal el año pasado anulara un requisito de residencia en Maine.
Un desafío al requisito de residencia de Nueva York, presentado por un hombre de Michigan, interrumpió la emisión de licencias minoristas para uso de adultos en ese estado durante meses.
La Corte Suprema de los Estados Unidos ha dictaminado que los requisitos de residencia en otras industrias violan la Constitución de los Estados Unidos.
En sus presentaciones, los Reed afirman haber invertido $2.2 millones en un negocio de marihuana con sede en Montana llamado MBM Management and Consulting.
MBM, que operaba el negocio con licencia estatal de otra compañía, no reveló el requisito de residencia del estado a los Reed antes de que invirtieran, según documentos presentados.
Los Reed afirman que el negocio estaba fracasando y, cuando acudieron al estado, los reguladores descubrieron que los inversores no eran residentes del estado y procedieron a revocar la licencia, informó Independent Record.
Montana ha limitado la participación en su industria de la marihuana a los residentes del estado durante casi 20 años, primero bajo la ley estatal de marihuana medicinal de 2004 y nuevamente en 2020 cuando los votantes aprobaron la legalización del uso de adultos.
La respuesta del estado a la impugnación en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. vence el 22 de agosto, según documentos judiciales.
