agosto, 15
El fiscal general de Arkansas defiende la prohibición del delta-8 THC en los tribunales
Un desafío de la corte federal a la prohibición de Arkansas de productos que contienen cannabinoides intoxicantes derivados del cáñamo, como el delta-8 THC, debe desestimarse en parte porque la ley estatal reemplaza la ley federal, incluida la Ley Agrícola de 2018.
Al menos, ese es el argumento que presentó el fiscal general de Arkansas, Tim Griffin, en los documentos judiciales la semana pasada.
Arkansas, que tiene una industria legal de marihuana medicinal, prohibió la venta de productos que contengan delta-8 THC derivado del cáñamo, así como delta-9 THC y otros isómeros sintéticos de THC en mayo cuando la gobernadora Sarah Huckabee Sanders promulgó la Ley 629.
Pero el 31 de julio, el día anterior a la entrada en vigor de la ley, cuatro empresas involucradas en la industria del cáñamo de Arkansas presentaron una demanda para anular la prohibición.
En su queja, los cuatro argumentan que la Ley Agrícola de 2018, que legalizó la producción de cáñamo en todo el país, anula cualquier esfuerzo a nivel estatal para prohibir o regular más estrictamente los productos que contienen compuestos derivados del cáñamo.
Eso incluiría el controvertido cannabinoide delta-8 THC, que más de una docena de estados se han movido para prohibir o regular más estrictamente desde su aparición como una alternativa popular a la marihuana, especialmente en estados sin ventas para adultos..
La prohibición de productos de cáñamo de Arkansas también viola la cláusula de comercio de la Constitución de los EE. UU., afirman los demandantes.
En una respuesta presentada el 8 de agosto, Griffin le pidió al juez del Tribunal de Distrito de los EE. UU. Billy Roy Wilson que desestimara la demanda, argumentando que los demandantes carecen de legitimación y no demuestran un daño irreparable.
Además, anular la prohibición, que los legisladores estatales dijeron que era necesaria para evitar la venta de productos delta-8 THC a los niños, "sería mucho más perjudicial para los habitantes de Arkansas", escribió Griffin en su presentación.
La prohibición "no 'destruye la capacidad de cultivar cáñamo de ningún tipo', no 'crea[e] una confusión insuperable', y el esquema regulatorio no es una 'farsa'", agregó el documento..
Actualmente no hay programadas audiencias adicionales, según el expediente del caso.
