Juli, 20
Trulieve Cannabis und schwarzer Unternehmer streiten über angebliche Schulden in Höhe von 24 Millionen US-Dollar
Trulieve Cannabis und ein schwarzer Cannabisunternehmer in Ohio beschuldigen sich gegenseitig wegen angeblich unbezahlter Schulden in Höhe von fast 24 Millionen US-Dollar, deren Beitreibung der in Florida ansässige Betreiber mehrerer Bundesstaaten beantragt hat.
Letzte Woche, weniger als zwei Jahre nach einer „Milliarden-Dollar-Fusion“, verklagte das in Florida ansässige Unternehmen Trulieve Harvest of Ohio mit der Begründung 23,8 Millionen US-Dollar an unbezahlten Schulden.
Im Oktober 2021 erwarb Trulieve das in Arizona ansässige Unternehmen Harvest Health & Erholung im Rahmen eines All-Stock-Deals, der es Trulieve ermöglichte, in 11 Bundesstaaten zu expandieren.
Laut Benzinga bedeutete der Deal auch die „finanzielle Unterstützung“ von vier in Ohio ansässigen Harvest-Cannabisunternehmen, die Lizenzen teilweise aufgrund einer Vorzugslizenzierung für Antragsteller im Bereich der sozialen Gerechtigkeit erhielten.
Harvest of Ohio – die Muttergesellschaft, die auch als Harvest of OH Companies bekannt ist – betreibt drei Einzelhandelsapotheken für medizinisches Cannabis sowie eine Anbaulizenz.
Laut Dayton Daily News reichte Trulieve am 14. Juli beim Franklin County Court of Common Pleas eine Beschwerde gegen Harvest ein, .
In der Beschwerde wird behauptet, dass Harvest-Führungskräfte die Trulieve-Darlehen genutzt hätten, um „sich sechsstellige Gehälter zu zahlen und gleichzeitig (Trulieve) gebeten hätten, ihnen noch mehr Geld zu leihen“, berichtete die Dayton Daily News.
Die Mehrheitseigentümerin von Harvest of Ohio ist Ariane Kirkpatrick, die behauptet, die erste schwarze Frau zu sein, die ein vertikal integriertes Unternehmen im Bundesstaat besitzt.
Kirkpatrick erhielt ihre Lizenzen mit einigen Kontroversen.
Im Jahr 2020 spendete Harvest of Ohio „freiwillig“ 500.000 US-Dollar an einen Staatsfonds, um „einen Eigentumsstreit“ beizulegen, nachdem dem Unternehmen vorgeworfen wurde, seine wahren Eigentumsverhältnisse falsch dargestellt zu haben, berichtete der Cincinnati Enquirer.
In einer am Dienstag an MJBizDaily übermittelten Erklärung von Jeané Holley, Direktorin für Gemeinde- und Öffentlichkeitsarbeit bei Harvest of Ohio, beschuldigte Harvest Trulieve, „ihr Versprechen“ zu Vielfalt, Gerechtigkeit, und Einbeziehung „in dem Versuch, die Kontrolle“ über die Ohio-Lizenzen zu erlangen.
Laut Holley sind sowohl Harvest Health & Recreation und später Trulieve mischten sich in das Management von Harvest of Ohio ein, stellten dem Unternehmen überhöhte und „unangemessene“ Kosten in Rechnung und blockierten Rekapitalisierungsbemühungen.
Die beiden Unternehmen hatten vereinbart, keine Ansprüche geltend zu machen und keine Umstrukturierung auszuhandeln, als Trulieve diese Verhandlungen „abrupt und ohne Vorankündigung“ beendete und letzte Woche Klage einreichte.
„Dieser Geschäftsansatz ist nicht neu“, heißt es in der Erklärung teilweise.
„Das Management von HHR und Trulieve hat diese Strategien in anderen Bundesstaaten und Gemeinden im ganzen Land angewendet, eine Tatsache, die wir vor Gericht beweisen werden.“
In einer Erklärung an MJBizDaily bezeichnete Trulieve die Erklärung von Harvest of Ohio als „einen Versuch, die Zahlung der 23,8 Millionen US-Dollar, die uns zustehen, an Trulieve zu vermeiden.“
„Wir lassen uns davon nicht täuschen und niemand sonst sollte es auch sein“, heißt es in der Erklärung weiter.
„Wir haben diesen Unternehmen Geld geliehen und sie haben zugestimmt, es uns zurückzuzahlen, was sie jetzt ablehnen.“
„Wir haben die Verantwortung als Unternehmen und eine treuhänderische Verantwortung gegenüber unseren Aktionären, diese Schulden einzutreiben, und wir werden Maßnahmen ergreifen, um dies zu erreichen.“
Trulieve ist ein wichtiger Akteur im US-amerikanischen Cannabissektor mit mehr als 9.000 Mitarbeitern in 11 Bundesstaaten.
Trulieve ist auch der Hauptfinanzierer einer geplanten Abstimmungsinitiative zur Legalisierung von Marihuana in Florida.
Das Unternehmen hat fast 40 Millionen US-Dollar zur Kampagne gespendet, die derzeit beim Obersten Gerichtshof des Bundesstaates angefochten wird.
