Juli, 20

Studie findet erhebliche Hinweise auf eine ungenaue und irreführende Kennzeichnung des CBD-Gehalts

Tetrahydrocannabinol (THC) enthielten, dem Hauptwirkstoff in Cannabis, der ein „High“ verursachen kann, darunter auch einige Produkte, die angeblich frei von THC waren.

Die am 20. Juli in JAMA Network Open veröffentlichte Studie ergab außerdem, dass einige der CBD-Produkte therapeutische Angaben machten, die von der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) nicht genehmigt wurden. Bisher hat die FDA nur ein verschreibungspflichtiges CBD-Produkt zur Behandlung von Anfällen im Zusammenhang mit seltenen Epilepsieerkrankungen sowie zwei verschreibungspflichtige THC-Produkte gegen Übelkeit und Erbrechen im Zusammenhang mit Chemotherapie sowie gegen Appetitlosigkeit und Gewichtsverlust im Zusammenhang mit HIV/AIDS zugelassen.

„Irreführende Etiketten können dazu führen, dass Menschen schlecht regulierte und teure CBD-Produkte anstelle von FDA-zugelassenen Produkten verwenden, die als sicher und wirksam für einen bestimmten Gesundheitszustand gelten“, sagt Tory Spindle, Ph. D., Hauptautorin der Studie., Assistenzprofessor für Psychiatrie und Verhaltenswissenschaften an der Johns Hopkins University School of Medicine.

Laut dem National Center for Complementary and Integrative Health der National Institutes of Health sind CBD und THC die bekanntesten Verbindungen in der Pflanze Cannabis sativa. Ein wesentlicher Unterschied zwischen den beiden besteht darin, dass THC in hohen Dosen einen psychoaktiven „High“-Effekt hervorrufen kann, CBD hingegen nicht.

Gemäß dem Agriculture Improvement Act von 2018 (der Farm Bill) gelten CBD-Produkte, die weniger als 0,3 % THC enthalten, nicht als bundesweit illegale Substanzen. Dies hat dazu geführt, dass CBD-Produkte besonders beliebt und praktisch überall für Verbraucher verfügbar sind, macht es für die FDA jedoch auch schwierig, gegen nicht genehmigte Behauptungen und falsche Kennzeichnungen vorzugehen. Allerdings stellt Spindle fest: „Jüngste Untersuchungen haben gezeigt, dass Menschen, die CBD-Produkte verwenden, die auch nur geringe Mengen THC enthalten, bei einem herkömmlichen Drogentest möglicherweise positiv auf Cannabis getestet werden könnten.“ Dies wurde für topische CBD-Produkte nicht festgestellt, die Autoren untersuchen es jedoch derzeit.

Für die Studie kaufte das Forschungsteam 105 topische CBD-Produkte –; einschließlich Lotionen, Cremes und Pflaster –; online und in stationären Einzelhandelsgeschäften in Baltimore, Maryland, im Juli und August 2020. Die Produkte wurden mithilfe einer Technologie namens Gaschromatographie-Massenspektrometrie getestet, um die tatsächliche Menge an CBD und THC zu ermitteln, die sie enthielten.

Nur 89 (85 %) der 105 getesteten Produkte gaben auf dem Etikett die Gesamtmenge an CBD in Milligramm an. Von den 89 Produkten enthielten 16 (18 %) weniger CBD als beworben, 52 (58 %) enthielten mehr CBD als beworben und 21 (24 %) waren korrekt gekennzeichnet. Im Durchschnitt enthielten die Produkte im Geschäft 21 % mehr CBD als beworben und die Online-Produkte 10 % mehr CBD als beworben, obwohl die Genauigkeit der CBD-Kennzeichnung je nach Produkt stark schwankte.

THC wurde in 37 (35 %) der 105 Produkte nachgewiesen, obwohl alle innerhalb des gesetzlichen Grenzwerts von 0,3 % lagen. Vier (11 %) dieser 37 waren als „THC-frei“ gekennzeichnet, 14 (38 %) gaben an, dass sie weniger als 0,3 % THC enthielten und 19 (51 %) erwähnten THC nicht auf dem Etikett.

Von den 105 Produkten machten 29 (28 %) einen therapeutischen Anspruch, hauptsächlich in Bezug auf Schmerzen/Entzündungen, 15 (14 %) machten einen kosmetischen/schönheitsbezogenen Anspruch aus (z. B. dass sie Falten lindern oder die Haut nähren/verbessern).) und 49 (47 %) gaben an, dass sie nicht von der FDA zugelassen waren. Die anderen 56 (53 %) Produkte enthielten keinen Hinweis auf die FDA. „Es ist wichtig zu beachten, dass die FDA keine CBD-Produkte zur Behandlung der auf den von uns getesteten Produkten beworbenen Erkrankungen zugelassen hat“, sagt Spindle, der auch Fakultätsmitglied am Johns Hopkins Cannabis Science Laboratory ist.

„Die in unserer Studie festgestellte Variabilität des chemischen Inhalts und der Kennzeichnung unterstreicht die Notwendigkeit einer besseren behördlichen Aufsicht über CBD-Produkte, um die Verbrauchersicherheit zu gewährleisten“, sagt Ryan Vandrey, Ph. D., Professor für Psychiatrie und Verhaltenswissenschaften an der Johns Hopkins University School of Medicine und leitender Autor der Studie. Nach Ansicht der Autoren würde eine solche Regulierung sicherstellen, dass CBD-Produkte etablierte Standards zur Qualitätssicherung erfüllen, sodass Verbraucher fundierte Entscheidungen über die Produktauswahl treffen können und nicht durch unbewiesene therapeutische oder kosmetische Behauptungen in die Irre geführt werden. Die Studienautoren warnen außerdem davor, sich vor Beginn einer CBD-Kur an ihren Arzt zu wenden.

Zu den weiteren Forschern, die neben Spindle und Vandrey an der Studie beigetragen haben, gehören Dennis Sholler und Edward Cone von der Johns Hopkins University School of Medicine, Timothy Murphy und Mahmoud ElSohly von ElSohly Laboratories, Ruth Winecker von RTI International, Ronald Flegel von der Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMHSA) und Marcel Bonn-Miller von der Canopy Growth Corp.

Diese Forschung wurde von der Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMHSA) unterstützt.