Juli, 20

Ein Veto gegen das THC-Gesetz wird keine großen Auswirkungen auf Hanf in South Dakota haben

Das Scheitern eines kleinen Gesetzentwurfs, der den CBD-Produzenten in South Dakota geholfen hätte, wird keine großen Auswirkungen auf die gesamte Hanfindustrie im Bundesstaat haben, wo die Landwirte ihre Hoffnungen auf Fasern und Saatgut gesetzt haben.

Der Senat des Bundesstaates bestätigte kürzlich das Veto von Gouverneurin Kristi Noem gegen einen Gesetzesvorschlag, der die Regeln für den Umgang mit teilweise verarbeitetem Hanfblütenmaterial überarbeitet hätte. Die Vorschriften hätten die Menge an THC, die im Hanf bei der Verarbeitung von Hanfblüten zu CBD und anderen Cannabinoiden vorhanden sein darf, von 0,3 % auf 0,5 % erhöht.

Die im gescheiterten Gesetzentwurf vorgesehene Flexibilität hätte den Cannabinoidproduzenten den Weg zur Markteinführung erleichtert und den Erzeugern mehr Optionen bei der Auswahl der Hanfsorten gegeben, sagten Befürworter. Die Gegner nutzten die übliche Cannabis-Paniktaktik, um die Maßnahme zu verhindern.

Die Pleite verpasst

Trotz der Streitereien hatte der Hanfanbau für CBD nie die Chance, sich bei den Landwirten in South Dakota durchzusetzen, die erst 2020, also zwei Jahre später, ein Hanfgesetz verabschiedeten Mit dem Farm Bill von 2018 wurde Hanf auf Bundesebene legalisiert.

Die verzögerten Entwicklungen scheinen nun ein Segen zu sein, da die Erzeuger des Staates dem CBD-Boom und -Bust entkommen sind, der den Hanf-Biomassesektor verwüstet hat, da sich überall in den USA Hanfblüten in den Lagern stauten. in den letzten drei Jahren und die Preise sind um mehr als 90 % eingebrochen.

Die Hanfbauern in South Dakota haben von Anfang an mit überwältigender Mehrheit Getreide und Faserpflanzen angebaut, wobei nach staatlichen Angaben im Jahr 2021 beispielsweise nur 35 Acres für die CBD-Blütenproduktion vorgesehen sind.

Nr. 2-Anbaustaat

South Dakota, einer der wenigen Bundesstaaten, der die Hanfanbaufläche von 2021 bis 2022 tatsächlich vergrößert hat, verzeichnete laut Angaben einen Anstieg der Hanffelder um 35 % von 1.674 Acres im Jahr 2021 auf 2.540 Acres im letzten Jahr an das Ministerium für Landwirtschaft und natürliche Ressourcen (DANR) des Staates. Laut einer Analyse der Industrial Hemp Association des Bundesstaates liegt South Dakota damit an zweiter Stelle als Industriehanf-Anbauer unter allen 50 Bundesstaaten.

Wie andere Bundesstaaten im Norden der USA eignet sich South Dakota aufgrund der Breiten- und Klimabedingungen gut für bewährte Hanfgetreide- und Fasersorten aus Europa. DANR sagte, Landwirte sehen in der Produktion von Hanf für Nahrungsmittel und Faserprodukten für das Baugewerbe und andere Industriezweige ein vielversprechendes Potenzial.

Der tote Gesetzentwurf

Befürworter des inzwischen toten Gesetzentwurfs, der sich mit mittleren THC-Werten befasst, hatten betont, dass der höhere Grenzwert nicht bedeute, dass Produkte mit 0,5 % Delta

THC in Verbraucherprodukten landen würden. Der THC-Gehalt von Hanfblüten, die wegen der Cannabinoide angebaut werden, steigt manchmal während der Verarbeitung an. Spätere Produktionsschritte können den Anteil an fertigen Produkten verringern.

„Was dieser Gesetzentwurf nicht vorsieht, ich sage es noch einmal, ist, dass Produkte zu einem Preis von fünf Prozent verkauft werden dürfen“, sagte der Abgeordnete Oren Lesmeister, ein Demokrat von Parade. Und Hanf vom Feld muss immer noch einen THC-Gehalt von weniger als 0,3 % aufweisen, sagte Lesmeister.

Panikmache

Gegner schlugen vor, dass eine Anhebung des Verarbeitungsgrenzwerts für THC zu einer Steigerung der Wirksamkeit und Verfügbarkeit THC-haltiger Produkte führen würde. Sie stellten fest, dass die Einwohner von South Dakota bereits gegen Freizeitmarihuana gestimmt haben.

„Es ist eine Hintertür, um high zu werden“, sagte die Republikanerin Mary Fitzgerald aus Spearfish.

„Es gibt nur zwei Bundesstaaten in den Vereinigten Staaten, die es einem verarbeiteten Produkt erlauben, bis zu fünf Prozent THC zu enthalten, und das ist das lästige Colorado und der Bundesstaat New York.“ Beide Staaten haben Freizeitmarihuana legalisiert.“ sagte Fitzgerald.

Die Debatte über Hanf und THC wird in South Dakota durch die Verbreitung von Delta

THC-Produkten verworren, die sowohl auf Landes- als auch auf Bundesebene keiner Regulierung unterliegen. In ihrer Verzweiflung, angestaute Hanfblüten-Biomasse loszuwerden, wandten sich die Erzeuger an Hersteller, die Produkte herstellen, die Delta-8 enthalten, eine synthetische Form von THC auf der Basis von aus Hanf gewonnenem CBD, die wie das aus Marihuana gewonnene Delta

THC ein High hervorruft. Bundesbeamte und Beamte in anderen Bundesstaaten haben Verbraucher vor der Sicherheit sowohl von CBD- als auch von nachgelagerten Delta

Produkten gewarnt, da diese nicht reguliert sind.

Flip-Flop

Noem, ein Republikaner, hat in der Vergangenheit immer wieder Flip-Flops bei der Legalisierung von Cannabis gemacht. Sie legte im Jahr 2019 ihr Veto gegen einen Gesetzentwurf zur Legalisierung der industriellen Hanfproduktion im Bundesstaat ein und sagte, dass dieser zu Herausforderungen führen würde, die die Strafverfolgungsbehörden nicht bewältigen könnten, und schlug vor, dass dies ein erster Schritt zur letztendlichen Legalisierung von Freizeitmarihuana sei. Sie ließ schließlich ihren Widerstand fallen und unterzeichnete 2020 ein Hanfgesetz.

Noem vollzog später eine ähnliche Kehrtwende in Bezug auf medizinisches Marihuana und befürwortete einen Gesetzesentwurf aus dem Jahr 2021, der den Besitz kleiner Mengen Marihuana durch legale Patienten entkriminalisiert hätte. Das geschah, nachdem ihre Versuche gescheitert waren, den Gesetzgeber von South Dakota dazu zu nutzen, das Inkrafttreten des 2020 verabschiedeten Gesetzes über medizinisches Marihuana im Juli 2021 zu verhindern.

MMJ-Regeln aktualisiert

Die THC-Maßnahme für Hanf gehörte zu den Reihe von Gesetzentwürfen Noem unterzeichnete ein Gesetz zur Änderung der staatlichen Cannabisvorschriften, darunter eines, das die Patientenberechtigung für das medizinische Marihuanaprogramm des Staates für Menschen erweitert, die an AIDS/HIV, ALS (Lou-Gehrig-Krankheit), Multipler Sklerose und Krebs leiden oder diejenigen, die sich einer Chemotherapie wegen Krebs, Morbus Crohn, Epilepsie und posttraumatischer Belastungsstörung (PTSD) unterziehen.

Zwei weitere neue Gesetze sind restriktiv. Eines verbietet Ärzten, Patienten eine Genehmigung für den Zugang zu medizinischem Marihuana zu erteilen, wenn sie schwanger sind oder stillen. Ein anderes Verbot verbietet Ärzten, die eine Marihuana-Therapie empfehlen, Rabatte oder andere finanzielle Anreize als Gegenleistung für ihre Dienste anzubieten.