September, 26

Die Aussichten für das Cannabis-Banking im Senat sind rosig, aber die Schließung auf Bundesebene droht

Die lang erwartete Bundesreform des Cannabis-Bankwesens wird voraussichtlich am Mittwoch durch eine wichtige Anhörung des Gremiums des US-Senats gelangen, was das erste Mal wäre, dass die bahnbrechende Gesetzgebung ein Ja-Votum in der oberen Kammer des Kongresses erhalten würde.

Aber danach sind die Aussichten für den überparteilichen und intensiv ausgehandelten SAFER Banking Act viel weniger sicher, sagten mehrere Beobachter der Cannabisindustrie MJBizDaily.

Ausnahmsweise wäre die negative Einstellung gegenüber Marihuana nicht schuld.

Stattdessen ist das Chaos, das derzeit den Kongress umgibt, das Hindernis, wo ein Regierungsstillstand am 1. Oktober immer wahrscheinlicher erscheint – wenn auch nicht garantiert –.

„Wenn es zu einem Stillstand kommt, können wir vernünftigerweise damit rechnen Das soll den Fortschritt auf dem Capitol Hill insgesamt verlangsamen“, sagte David Culver, Senior Vice President für öffentliche Angelegenheiten beim U. S. Cannabis Council, der die wichtigsten Interessen der Cannabisindustrie in Washington D. C. vertritt.

„Ich werde es nicht beschönigen: Der Shutdown ist nicht gut für SAFE. Es ist nicht gut für irgendetwas anderes, das diesen Kongress voranbringt.“

Am 20. September kündigte der Mehrheitsführer der Demokraten im Senat, Chuck Schumer, eine überparteiliche Gruppe von Gesetzgebern an und kündigte eine neue Version dessen an, was als SAFE Banking bezeichnet wurde.

Die Gesetzgebung würde es Banken und anderen Finanzinstituten ermöglichen, staatlich legale Marihuana-Unternehmen zu bedienen, ohne dass ein hartes Vorgehen der Bundesbehörden droht.

Das SAFER-Bankengesetz (Secure and Fair Enforcement Regulation) – wie der Kompromissentwurf genannt wird – soll am Mittwoch im Bankenausschuss des Senats zur Anhörung angesetzt werden – das erste Mal, dass die Maßnahme dieses Problem klären soll Hürde im „Regular Order“-Verfahren der Kammer.

Es versteht sich, dass Schumer ein solches Ritual nur dann durchführen würde, wenn der Weg des Gesetzentwurfs klar wäre.

„Wir werden es entschieden verabschieden“

Senator Sherrod Brown, ein Demokrat aus Ohio und Vorsitzender des Bankenausschusses, sagte letzten Donnerstag voraus, dass das Gesetz eine starke Mehrheit erhalten würde der Ja-Stimmen der Gremiumsmitglieder.

„Ich weiß nicht, wie die Abstimmung ausfallen wird, aber ich weiß, dass wir entschieden durchkommen werden“, sagte er in einem Interview mit Matt Laslo vom Ask a Pol-Podcast.

Brown sagte auch, dass er nicht mit vielen Änderungsanträgen zu SAFER Banking im Senat rechnet und fügte hinzu: „Ich denke, es wird genug Einigkeit geben, dass wir den Gesetzentwurf zusammenhalten und kleinere Änderungen vornehmen.“

Allerdings blockierte auch am vergangenen Donnerstag eine Gruppe rechtsextremer republikanischer Abgeordneter ein normalerweise routinemäßiges Gesetz über Verteidigungsausgaben und bescherte dem republikanischen Repräsentantenhaus-Sprecher Kevin McCarthy eine überwältigende Niederlage und gefährdet seinen ohnehin schon schwachen Machtanspruch.

Am nächsten Tag verließen die Bundesgesetzgeber Washington DC für das Wochenende, ohne dass eine Vereinbarung getroffen wurde, die Regierung über den 30. September hinaus zu finanzieren.

Wenn der Kongress bis dahin keine Finanzierungsvereinbarung aushandeln kann Datum, Die Bundeszahlungen würden eingestellt und die Bundesbediensteten würden am 1. Oktober beurlaubt.

Der normale Betrieb würde auf unbestimmte Zeit ausgesetzt, während der Kongress versucht, sich auf einen Ausgabenentwurf zu einigen die Regierung finanzieren.

Bei jedem Finanzierungsabkommen kann es sich um eine vorübergehende Vereinbarung handeln.

Unsicherheitsregeln

Wie lange ein möglicher Shutdown dauern könnte, kann niemand vermuten.

Das würde bedeuten, dass nach dem Aufschlag von SAFER Banking im Bankenausschuss diese Woche alles andere als klar ist, wann Zeit für eine endgültige Abstimmung im gesamten Senat gefunden werden könnte – wo, wie mehrere Quellen MJBizDaily sagten MJBizDaily Man geht davon aus, dass SAFER Banking mehr als die 60 Stimmen erhalten würde, die nötig wären, um jeden Filibuster zu besiegen.

Aber all das müsste passieren, bevor die Verhandlungen im Repräsentantenhaus beginnen können, wo die Bedenken einiger wichtiger Republikaner berücksichtigt werden müssten, sagten Quellen aus Capitol Hill MJBizDaily.

Je länger eine Schließung dauert, desto weniger Zeit bleibt dem Kongress, SAFER Banking zu verabschieden – zusammen mit allen anderen anhängigen Gesetzen.

„Das gilt nicht nur für Cannabis“, sagte eine Quelle aus Capitol Hill, die kurz vor den Verhandlungen stand, anonym, um sich frei äußern zu können.

„Ich denke, jeder, der im Moment eine Agenda hat, sieht das so, als ob es ein längerer Stillstand wäre.

„Und wenn es ein langer Shutdown ist, werden sie nicht die Redezeit bekommen.“

Natürlich könnte diese Aussicht nicht eintreten, wenn es den Gesetzgebern gelingt, eine Finanzierungsvereinbarung zu treffen, die die Bundesregierung offen hält – oder wenn sich eine Schließung als nur von kurzer Dauer erweist.

Streit um das Präsidentenamt

Mit Blick auf die weitere Zukunft stellen die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen 2024 eine weitere Komplikation dar.

„Je näher man dem November 2024 rückt, desto mehr nimmt die Fähigkeit, etwas parteiübergreifend zu erledigen, erheblich ab und kommt dann zum Stillstand“, sagte ein anderer Beobachter.

Don Murphy, ein langjähriger Pro-Marihuana-Lobbyist auf dem Capitol Hill, gab einen optimistischeren Ausblick.

„Niemand, mit dem ich gesprochen habe – und ich spreche im Allgemeinen von allen beteiligten Senatoren wie Merkley, Daines und Brown – keiner von ihnen sieht eine Schließung als Problem für SAFE Banking an“, sagte er.

„Angenommen, es kommt zu einem Shutdown, wird dieser relativ kurz sein“, fügte Murphy hinzu.

„Diese mögliche Abschaltung wird nicht nur ein Fleck auf dem Radar der Zeitachse sein.“

Chris Roberts ist erreichbar unter [email protected] .