September, 29
Der kalifornische Gesetzgeber schickt weitreichende Gesetzesentwürfe zu Cannabis an den Gouverneur
Die kalifornischen Gesetzgeber verabschiedeten während ihrer kürzlich abgeschlossenen Sitzung mehrere Gesetzentwürfe zu Cannabis, darunter Gesetze zur Unterstützung von Unternehmern im Bereich soziale Gerechtigkeit und Betreiber von Konsumlounges – sowie eine Maßnahme zur Einführung erheblicher Beschränkungen bei der Kennzeichnung.
Gouverneur Gavin Newsom hat bis zum 14. Oktober um Mitternacht Zeit, einen Gesetzentwurf zu unterzeichnen oder ein Veto einzulegen.
Während der Legislaturperiode wurden Dutzende Gesetzesentwürfe im Zusammenhang mit Marihuana eingebracht, darunter einer zum Schutz von regulären Mitarbeitern, die Cannabis konsumieren.
„Es waren die üblichen 40 oder 50 Rechnungen, die wir verfolgten oder für die wir Lobbyarbeit betrieben oder beides“, sagte Ellen Komp, stellvertretende Direktorin von California NORML, gegenüber MJBizDaily.
Die seit Jahren von der Branche geforderten Steuererleichterungen konnten sich unterdessen erneut nicht durchsetzen.
Die drei Gesetzesentwürfe, die auf soziale Gerechtigkeit, Konsumlounges und Kennzeichnung abzielen, erregen besonders große Aufmerksamkeit von Führungskräften der kalifornischen Marihuana-Industrie.
Die Industrie unterstützt die ersten beiden und lehnt die Kennzeichnungsbeschränkungen vehement ab.
Brancheninsider gehen davon aus, dass Newsom die Gesetzesentwürfe zu sozialer Gerechtigkeit und Konsumstandorten unterzeichnen wird, und sie hoffen, dass sich genügend Widerstand formiert, um die Verpackungsbeschränkungen aufzuheben – oder zumindest die Vorschriften zu lockern.
Unten ist ein genauerer Blick auf jeden der Gesetzentwürfe:
Gesetzentwurf des Senats 51
Soziale Gerechtigkeit – Antragsteller, Lizenznehmer und Befürworter hoffen Senat Gesetzentwurf 51 wird einige historische Fehler korrigieren, indem er Social-Equity-Betreibern mehr Zeit gibt, ihre Unternehmen zum Laufen zu bringen.
Die vom prominenten Demokraten aus Los Angeles und Marihuana-Befürworter Sen. Steven Brandford geförderte Gesetzgebung würde das vorläufige Lizenzprogramm des Department of Cannabis Control verlängern und es Antragstellern oder Lizenznehmern von Einzelhandelsbeteiligungen ermöglichen, vorläufige Lizenzen für bis zu zu erhalten oder zu erneuern unter bestimmten Voraussetzungen fünf Jahre.
Vorläufige Lizenzen bieten Unternehmen im Wesentlichen die Möglichkeit, ihren Betrieb fortzusetzen und die staatlichen Vorschriften einzuhalten, während sie dauerhafte Jahresgenehmigungen beantragen.
Der Staat schloss sein Antragsfenster für vorläufige Lizenzen im März und erteilte im Juni seine letzten vorläufigen Lizenzen.
Der Vorlauf im letzten Jahr oder so führte zu Hunderten von Late-Inning-Bewerbungen in ganz Kalifornien.
Tausende kalifornische Marihuana-Unternehmen warten immer noch auf Jahreslizenzen, einige stecken seit Jahren in der doppelten lokalen und staatlichen Lizenzpflicht des Staates fest.
Der Staat verfügt über 4.643 aktive vorläufige Lizenzen, bestätigte das Ministerium für Cannabiskontrolle.
Die Schwierigkeit, auf jährliche staatliche Lizenzen umzusteigen, ist in Los Angeles, wo Hunderte von Marihuana-Unternehmen mit sozialer Gerechtigkeit beheimatet sind, besonders ausgeprägt.
Die Stadt hat mehr als 400 Lizenzen für Social-Equity-Unternehmen vergeben, darunter mehr als 80 für den Einzelhandel.
Dennoch sind heute nur eine Handvoll Social-Equity-Einzelhändler in Betrieb, da Kapitalknappheit und die Sicherung genehmigter Immobilien auf einem der teuersten Gewerbemietmärkte des Landes nach wie vor ständige Herausforderungen darstellen.
„Die Nichtunterzeichnung dieses entscheidenden Gesetzes würde dem kalifornischen Cannabis-Equity-Programm, insbesondere im Los Angeles County, einen verheerenden Schlag versetzen“, sagte Kika Keith, eine schwarze Antragstellerin und Lizenznehmerin für soziale Gerechtigkeit, die Hunderttausende Jahre damit verbracht hat 27 US-Dollar für die Eröffnung von Gorilla ihren Marktwürgegriff.“
Der Gesetzentwurf würde potenzielle Erleichterungen für mehr als 300 Antragsteller für soziale Gerechtigkeit im ganzen Bundesstaat bringen, darunter Betreiber in Long Beach, San Diego und San Jose.
Assembly Bill 374
Marihuana-Einzelhändler fordern seit Jahren einen Sieg in der Gesetzgebung, und Assembly Bill 374 könnte genau das Richtige sein.
Der Vorschlag des Abgeordneten Matt Haney aus San Francisco würde es kalifornischen Marihuana-Läden ermöglichen, traditionelle Küchen zu betreiben und Veranstaltungen in ihren Räumlichkeiten auszurichten.
Die Gesetzgebung würde große betriebliche Veränderungen und potenzielle neue Einnahmequellen einleiten und gleichzeitig als Vorlage für andere Staaten dienen, die sich mit der Einrichtung von Konsumlounges schwer getan haben.
Es würde auch einige der größten Beschränkungen des Staates für Konsum-Lounges aufheben, nämlich den Betreibern das Servieren von zubereiteten Speisen und Getränken sowie die Ausrichtung von Musikveranstaltungen zu ermöglichen.
Einige Betreiber wie Malcolm Joshua Weitz, Gründer von Mirage Medicinal im Stadtteil South of Market (SoMa) von San Francisco, stecken seit Jahren in einer Warteschleife fest und warten auf die Genehmigung der Stadt.
Weitz entwickelte ein Marihuana-Café-Konzept mit DJs, einer Cannabinoid-Cocktailbar und Snacks.
„Es war mein Traum, als Prop 64 verabschiedet wurde, um im SoMa, einem aufstrebenden Viertel in der Stadt, in der ich geboren und aufgewachsen bin, ein angesagtes Cannabis-Einzelhandelscafé zu eröffnen“, sagt er MJBizDaily per E-Mail mitgeteilt.
Das Gesetz würde am 1. Januar 2024 in Kraft treten, vorausgesetzt, der Gouverneur unterzeichnet den Gesetzentwurf.
Zulagen würden jedoch nur in Gerichtsbarkeiten angewendet, die Konsumlounges zulassen, ein potenzielles Hindernis in vielen Städten und Landkreisen.
Assembly Bill 1207
Es ist nicht einfach, in der vielfältigen Marihuana-Industrie Kaliforniens einen Konsens zu finden, aber fast alle Betreiber und Interessenvertretungen sind gegen AB 1207.
Die von Jacqui Irwin, Mitglied der Demokratischen Versammlung, eingebrachte Gesetzgebung würde mehrere neue Produktkennzeichnungs- und Verpackungsbeschränkungen einführen, darunter das Verbot von Bildern von:
- Zeichentrickfilmen, Spielzeugen oder Robotern.
- Echte oder fiktive Menschen.
- Fiktive Tiere oder Kreaturen.
- Obst oder Gemüse, „außer wenn sie zur genauen Beschreibung von Zutaten oder Aromen verwendet werden.“
Weitere potenzielle Verstöße umfassen Bilder, Zeichen oder Phrasen, die „im Volksmund zur Werbung für Kinder verwendet werden“ und „alles andere“, von dem staatliche Aufsichtsbehörden feststellen, dass es jemanden unter 21 Jahren ansprechen könnte.
Die Laut Branchenexperten hat die Gesetzgebung kurz- und langfristige Auswirkungen auf Hersteller und Marken, insbesondere auf kleinere und von Minderheiten geführte Unternehmen, da viele Verpackungsdesigns und Brandings verwenden, die ihre Herkunftsgeschichten und Ähnlichkeiten hervorheben.
Und sein Inkrafttreten am 1. Januar bringt auch betriebliche Herausforderungen mit sich.
„Betroffene Betreiber müssten nicht nur ihre Verpackungs- und Marketingpläne, einschließlich sozialer Medien, überarbeiten, sondern könnten auch mit großen Mengen nicht konformer Bestände zurückbleiben“, sagt Allan Bach, Anwalt bei der Anwaltskanzlei Bianchi & in Arizona; Brandt, teilte MJBizDaily per E-Mail mit.
„Die neuen Einschränkungen schränken die Möglichkeiten kleinerer Betreiber ein, sich auszudrücken und zu differenzieren.“
Es könnte auch die Wettbewerbsfähigkeit der Betreiber beeinträchtigen, fügte er hinzu.
Die Auswirkungen von AB 1207 scheinen die Fähigkeit bestimmter Betreiber, erfolgreich im Wettbewerb zu bestehen, zu beeinträchtigen.“
Die Gesetzgebung würde Death Row Cannabis wahrscheinlich die Verwendung seines Logos verbieten, das einen vermummten Gefangenen auf einem elektrischen Stuhl zeigt, der einen Joint raucht, eine Abwandlung der ikonischen Bilder von Death Row Records.
„Diese neu vorgeschlagenen Vorschriften kommen zu einer Zeit, in der alle Investitionen in Markenaufbau und Marketing umsonst gewesen sein werden“, sagte Tiffany Chin, CEO von Death Row Cannabis, gegenüber MJBizDaily.
„Wenn dies umgesetzt wird, wird es dazu führen, dass kleinere Unternehmen und alle Marken in diesem Bereich lahmgelegt werden.“
AB 1207 hat problemlos beide Kammern der Landesgesetzgebung bestanden und wartet auf die Unterschrift von Newsom, um Gesetz zu werden.
Irwin, der Thousands Oaks im Ventura County vertritt, hat andere industriefeindliche Gesetzentwürfe verfasst, darunter ein Gesetz, das Marihuana-Werbung auf allen Autobahnen oder Staatsstraßen, die die kalifornische Grenze überqueren, verbietet.
Ein weiterer Umschwung und Misserfolg
Es sieht so aus, als würde eine weitere Legislaturperiode ohne eine bedeutende Marihuana-Steuerreform enden, eine ständige Priorität der Branche.
Senate Bill 512, ein parteiübergreifender Vorschlag, der ebenfalls von Senator Bradford unterstützt wurde und der die Doppelbesteuerung Kaliforniens durch lokale Gerichtsbarkeiten und den Staat beendet hätte, schaffte es nicht aus dem Ausschuss.
„Die Tatsache, dass die Gesetzgebung des Bundesstaates Kalifornien nicht bereit war, auch nur diese bescheidene Änderung vorzunehmen, selbst nachdem die Cannabisindustrie des Bundesstaates 30 % ihrer Belegschaft verloren hatte und ein weiterer Rückschritt droht, offenbart die gefühllose Gleichgültigkeit, die Sacramento an den Tag legt das Schicksal der legalen Cannabisindustrie des Staates“, sagte Hirsh Jain, Gründer der in L. A. ansässigen Ananda Strategy, gegenüber MJBizDaily.
Einige Probleme könnten in den kommenden Wochen in sogenannten Trailer Bills angegangen werden, aber es sieht so aus, als würde sich die Geschichte dieses Jahr nicht wiederholen, sagen Brancheninsider.
Im Jahr 2022 haben die kalifornischen Gesetzgeber die Anbausteuer in einem vom Gouverneur unterstützten Trailer Bill abgeschafft.
Chris Casacchia kann unter [email protected] erreicht werden.
