August, 15

Der Generalstaatsanwalt von Arkansas verteidigt das Delta-8-THC-Verbot vor Gericht

Eine bundesgerichtliche Anfechtung des Verbots von Produkten aus Arkansas, die aus Hanf gewonnene, berauschende Cannabinoide wie Delta

THC enthalten, sollte teilweise abgewiesen werden, da Landesgesetze Bundesgesetze ersetzen – einschließlich des Farm Bill 2018.

Zumindest ist das das Argument, das der Generalstaatsanwalt von Arkansas, Tim Griffin, letzte Woche in den Gerichtsakten vorgebracht hat.

Arkansas, wo es eine legale Industrie für medizinisches Marihuana gibt, hat im Mai den Verkauf von Produkten verboten, die aus Hanf gewonnenes Delta

THC sowie Delta THC und andere synthetische Isomere von THC enthalten als Gouverneurin Sarah Huckabee Sanders das Gesetz 629 unterzeichnete.

Doch am 31. Juli, einen Tag vor Inkrafttreten des Gesetzes, reichten vier Unternehmen der Hanfindustrie in Arkansas Klage ein, um das Verbot aufzuheben

In ihrer Beschwerde argumentieren die vier, dass das Agrargesetz von 2018, das die Hanfproduktion landesweit legalisierte, alle Bemühungen auf Landesebene außer Kraft setzt, Produkte, die aus Hanf gewonnene Verbindungen enthalten, zu verbieten oder strenger zu regulieren.

Dazu gehört auch das umstrittene Cannabinoid Delta-8 THC, das mehr als ein Dutzend Staaten verboten oder strenger reguliert haben, seit es sich als beliebte Alternative zu Marihuana etabliert hat, insbesondere in Staaten, in denen es keinen Verkauf für den Konsum durch Erwachsene gibt.

Das Verbot von Hanfprodukten in Arkansas verstößt auch gegen die Handelsklausel der US-Verfassung, behaupten die Kläger.

In einer am 8. August eingereichten Antwort forderte Griffin den Richter des US-Bezirksgerichts Billy Roy Wilson auf, die Klage abzuweisen, mit der Begründung, dass den Klägern die Klagebefugnis fehlt und sie keinen irreparablen Schaden nachweisen können.

Darüber hinaus würde die Aufhebung des Verbots – das die Gesetzgeber des Bundesstaates als notwendig erachteten, um den Verkauf von Delta

THC-Produkten an Kinder zu verhindern – „den Arkansanern viel größeren Schaden zufügen“, schrieb Griffin in seiner Akte.

Das Verbot „zerstört nicht ‚die Möglichkeit, Hanf jeglicher Art anzubauen‘, es schafft nicht ‚unüberwindbare Verwirrung‘ und das Regulierungssystem ist keine ‚Schein‘“, heißt es in der Einreichung weiter.

Dem Aktenbericht zu diesem Fall zufolge sind derzeit keine weiteren Anhörungen geplant.