Juli, 22
Cannabismarke Cookies von einer anderen Investorengruppe verklagt
Weitere Cookies-Investoren haben den Liebling der Cannabisindustrie verklagt und behauptet, die bekannte kalifornische Marihuanamarke habe ihre 15,5 Millionen US-Dollar durch „Kickbacks in Millionenhöhe und andere Eigengeschäfte“ schlecht verwaltet, die Firmengründern auf Kosten der Investoren zugute kamen, wie diese Woche eingereichte Gerichtsdokumente zeigen.
Aber was ein beunruhigenderes Zeichen für Cookies und die angeschlagene Marihuana-Industrie sein könnte: Cookies ging letzten Sommer angeblich das Geld aus, als das Unternehmen eine wichtige Bewertung verpasste und dann den Großteil der zusätzlichen 23 Millionen US-Dollar, die Anfang des Jahres gesammelt wurden, „verbrannte“.
Ein Cookies-Sprecher lehnte eine Stellungnahme gegenüber MJBizDaily ab, obwohl der Präsident des Unternehmens in einer Gerichtsakte am Freitag „viele“ der Vorwürfe der neuen Klage zurückwies.
Diese jüngsten Klagen – eingereicht zusammen mit einem Antrag auf richterliches Eingreifen in die Geschäftsangelegenheiten des Unternehmens am Donnerstag beim Los Angeles County Superior Court – spiegeln separate Anschuldigungen gegen Cookies wider, die in zwei anderen Rechtsangelegenheiten erhoben wurden, die Anfang des Jahres eingereicht wurden.
In diesen Angelegenheiten, von denen eine geklärt wurde und eine andere noch aussteht, behaupteten auch andere Partner und Investoren von Cookies, dass Führungskräfte des Unternehmens, darunter CEO und öffentliches Gesicht Gilbert Milam Jr., besser bekannt als Berner, das Geld der Cookies-Investoren in private Nebenunternehmen umgeleitet hätten.
Aber dieser Fall geht noch weiter.
Die Investoren, Wilder Ramsey und Tom Linovitz von Red Tech Holdings und Gron Ventures Fund, behaupten, Cookies habe „Bargeld verbrannt und kein Geld mehr“, nachdem sie letzten Sommer „die Zahlen völlig verfehlt“ und eine Bewertung von 275 Millionen US-Dollar nicht unterstützt haben, wie aus den Unterlagen vom Donnerstag hervorgeht.
In diesem Jahr, als sich die Klagen häuften, gab Cookies „den größten Teil“ der 23 Millionen US-Dollar aus, die in diesem Frühjahr bei Entourage Effect Capital mit Sitz in Dallas gesammelt wurden, und versucht laut Investoren derzeit, noch mehr Geld aufzubringen.
Den Unterlagen zufolge investierte Red Tech im Jahr 2019 10 Millionen US-Dollar in Cookies und Gron Ventures im Jahr 2020 5,5 Millionen US-Dollar.
Laut der Antwort von Cookies sind die Unternehmen mit dem Tech-Milliardär Vinny Smith verbunden, der in den Klägerunterlagen nicht genannt wird.
Den Unterlagen zufolge reichten die Investoren im Dezember 2022 ein Schiedsverfahren gegen Cookies ein.
Cookies reichten im April 2023 Widerklage ein.
Diese Angelegenheit ist noch anhängig.
Die Investoren forderten am Donnerstag in einer Klageschrift einen Richter auf, eine einstweilige Verfügung zu erlassen, um zu verhindern, dass die Führungskräfte des Unternehmens „Cookies weiterhin ruinieren“, während die Schiedsklagen beigelegt werden.
Eine Anhörung zur einstweiligen Verfügung war für Freitag um 8:30 Uhr angesetzt.
Behauptungen „nachweislich falsch“
In einer am Freitag vor Gericht eingereichten Antwort sagte Parker Berling, Präsident von Cookies, dass „viele“ der Behauptungen der Anleger „nachweislich falsch“ seien.
Darüber hinaus würde die Verhängung einer einstweiligen Verfügung Cookies „irreparablen Schaden zufügen, indem der Geschäftsbetrieb für mehr als ein Jahr zum Erliegen kommt, während das Schiedsverfahren anhängig ist“, antworteten die Anwälte des Unternehmens in einem am Freitag eingereichten Einspruch.
Cookies behauptet, dass es in böser Absicht versucht habe, das Kapital an die Investoren zurückzugeben, die ihrerseits versuchen, unangemessenen Einfluss auf Cookies auszuüben“, behauptete das Unternehmen.
Ein Anwalt der Kläger reagierte am Freitag nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
In den Gerichtsakten behaupten die Kläger, sie hätten ihre Investitionen mit schriftlichen, verbindlichen Zusicherungen getätigt, dass es „keine Vereinbarungen, Absprachen oder vorgeschlagenen Transaktionen“ zwischen Cookies und externen, von den Direktoren kontrollierten Unternehmen gegeben habe.
Stattdessen behaupten die Kläger, Cookies habe „mindestens sieben verschiedene Eigengeschäfte zugelassen, die zuvor nicht offengelegt wurden“.
Dazu gehören Cookies, die investieren in:
- Ein Gartenbedarfsunternehmen, das sich größtenteils im Besitz von Berling befindet.
- Ein Deal, bei dem Cookies einem von Berner und Berling kontrollierten Softwareunternehmen „20.000 US-Dollar pro Monat für nicht näher bezeichnete ‚Softwareentwicklungsgebühren‘“ zahlt.
- Und separate Deals mit Unternehmen wie der Zigarettenpapiermarke Vibes und dem in Sacramento, Kalifornien, ansässigen Züchter und Verarbeiter Natura.
Darüber hinaus behaupten die Kläger, dass Cookies Anfang des Jahres geplant habe, seinen „wertvollsten Vermögenswert (seine Cannabis-Produktionsrechte)“ an „ein weiteres verbundenes Unternehmen namens Cookies Production, Inc.“ zu übertragen.
Diese „unsachgemäße, nicht genehmigte 23-Millionen-Dollar-Transaktion“, angeführt von Entourage Effect Capital, habe die Investitionen der Kläger in Cookies „wertlos“ gemacht, behaupteten sie.
Den Behauptungen der Investoren zufolge „hat Cookies den größten Teil der 23 Millionen US-Dollar bereits innerhalb weniger Monate verbrannt und bereitet sich darauf vor, im nächsten Monat noch weitere nicht genehmigte Finanzierungsgeschäfte abzuschließen.“
Chris Roberts ist erreichbar unter [email protected] .
