juillet, 20

Les dirigeants de la marque de cannabis Cookies poursuivis par un autre ancien partenaire

Les dirigeants de la marque de cannabis Cookies poursuivis par un autre ancien partenaire

Un tiers - et deuxième partenaire - ayant des liens avec Cookies a intenté une action en justice contre les co-fondateurs et les dirigeants de la célèbre marque de cannabis, alléguant qu'un accord commercial avait très mal tourné.

Les dernières allégations sont énoncées dans un procès intenté le 3 juillet à la Cour supérieure de Los Angeles par des avocats représentant HnV Holdings, la société mère de Seed Junky, une société de génétique californienne.

En 2019, Cookies et Seed Junky se sont associés sur une marque génétique distincte appelée Minntz, selon le procès, dont 51 % appartenaient à Cookies et 49 % à Seed Junky.

Mais les dirigeants de Cookies "ont abusé de leur pouvoir… pour cuisiner les livres de Minntz au détriment de Seed Junky" et "se remplir les poches aux dépens de Minntz et de Seed Junky", selon le procès.

Les cookies ont également "volé la génétique de cannabis exclusive de Minntz, les ont mal étiquetées et les ont vendues frauduleusement comme le propre produit de Cookies et/ou les ont fournies à des cultivateurs affiliés à Cookies en échange de pots-de-vin lucratifs et d'un traitement prioritaire", ajoute le procès.

Parmi les parties nommées dans le procès, qui invoque une rupture de contrat, un manquement à une obligation fiduciaire, une fraude et des violations du droit commercial californien, figurent:

  • Cookies Creative Consulting.
  • Biscuits SF.
  • Co-fondateur et PDG de la société Gilbert Milam Jr., mieux connu sous le nom de rappeur Berner.
  • Parker Berling, le président moins visible de l'entreprise, qui a également été le seul membre du conseil d'administration de Minntz, selon la poursuite.
  • Lesjai Peronnet Chang, un co-fondateur de Cookies et éminent sélectionneur mieux connu sous le nom de Jai.
  • Ian Habernicht, directeur financier de Cookies.

Les audiences dans l'affaire sont prévues pour septembre et octobre, selon le rôle du tribunal public.

Les deux parties ont échangé des barbes sur les réseaux sociaux après le dépôt de la plainte.

Dans un post Instagram mercredi, le fondateur de Seed Junky, Anthony Hart, également connu sous le nom de JBeezy, a déclaré que lui et un partenaire avaient "vendu un rêve qui ne s'est jamais concrétisé".

« Nous avons fait de notre mieux pour être patients et humbles malgré les problèmes évidents auxquels nous étions confrontés… mais maintenant, la responsabilité doit avoir lieu », a écrit Hart.

"Non seulement pour nous, mais aussi pour faire savoir à tout le monde dans cette industrie que vous devez être prêt à être des partenaires éthiques et à rompre le pain."

Dans une réfutation, Berner a qualifié le procès de "complètement faux" et a également pris quelques coups.

Il a fait référence au partenariat de Seed Junky avec Glass House Group, cofondé par un ancien policier; accusé Seed Junky de vendre des clones infectés par le viroïde latent du houblon; et a déclaré que la marque de Hart "avait échoué".

"Le mec pleure comme un petit b **** sur Instagram depuis longtemps, lançant des subliminaux", a déclaré Berner dans une vidéo.

« Lorsque nous nous sommes rencontrés, nous avons apporté beaucoup de valeur ensemble. Nous l'avons tué ensemble. Nous étions alignés. Vous avez choisi d'aller faire votre propre truc.

"Tu es parti faire Seed Junky avec quelqu'un d'autre, et tu as échoué. Tu as échoué, frère, tu as échoué. Seed Junky n'a pas éclaté.

Le procès de Seed Junky est au moins la troisième instance d'un ancien partenaire de la marque poursuivant Cookies cette année.

Les détails exacts varient d'un procès à l'autre, mais les allégations générales contre la société suivent un schéma similaire, les dirigeants de Cookies reniant les accords pour s'enrichir, selon les poursuites.

Une poursuite, intentée par une société basée en Floride qui s'est associée à Cookies pour fabriquer et distribuer des produits delta-8 de marque Cookies, a été réglée à l'amiable après avoir attiré l'attention des médias.

Une autre, déposée par des investisseurs de Cookies, est toujours en attente.

Les poursuites constituent "un schéma et une pratique d'activités illicites", affirme le procès de Seed Junky.