août, 09

L'injonction interrompt les approbations et le traitement des licences de marijuana à New York

La Cour suprême de l'État de New York a accordé une injonction temporaire qui empêche l'Office of Cannabis Management (OCM) de délivrer et d'approuver des licences de vente au détail de marijuana aux demandeurs d'équité sociale.

L'injonction temporaire, émise lundi, sera en place au moins jusqu'à vendredi, lorsque les plaidoiries seront entendues pour obtenir une injonction à plus long terme.

Une injonction à plus long terme pourrait empêcher des centaines d'opérateurs de dispensaires conditionnels pour adultes (CAURD) d'ouvrir pendant des mois.

"Si l'injonction à long terme est accordée lors de l'audience de vendredi, elle pourrait être en place au moins jusqu'à la mi-septembre ou début octobre", Fatima Afia, avocate spécialiste de la marijuana au Rudick Law Group, basé à New York, dit MJBizDaily par e-mail.

"Ainsi, la plupart des candidats CAURD et des titulaires de licence CAURD non opérationnels pourraient perdre une partie de l'avantage des premiers arrivés qu'ils auraient autrement eu si la fenêtre de demande de licence pour le programme plus large d'utilisation par les adultes s'ouvrait en octobre, comme annoncé précédemment par OCM. »

Le 4 août, un groupe d'anciens combattants handicapés à New York a intenté une action en justice affirmant que le système d'attribution et de délivrance de licences de l'État à certains candidats à l'équité sociale violait la constitution de l'État.

Le procès, Carmine Fiore et al contre New York State Cannabis Control Board, allègue que l'OCM a outrepassé son autorité en vertu de la loi de légalisation de 2021 de New York - la Marijuana Regulation and Taxation Act (MRTA) - et a ouvert la demande de licence fenêtre d'abord aux personnes ayant commis des infractions liées à la marijuana et à leur famille immédiate plutôt que de permettre à tous les candidats de postuler en même temps.

Le procès soutient en outre que les anciens combattants handicapés pourraient être admissibles en tant que candidats sociaux et économiques en vertu du MRTA et recevoir certaines priorités et avantages de licence.

Les arguments juridiques sont similaires à un procès déposé en mars par des opérateurs multi-États de marijuana visant à pénétrer le marché de détail en développement du cannabis à usage adulte de l'État.

La principale différence est que les plaignants, les anciens combattants handicapés, pourraient trouver plus facile de démontrer qu'ils ont été «irrémédiablement lésés» par le programme CAURD, une exigence pour obtenir l'injonction, selon Afia.

L'injonction temporaire accordée lundi affecte plus de 400 titulaires de licence CAURD dans tout l'État après l'approbation de plus de 200 licences de vente au détail d'équité sociale il y a quelques semaines.

"En ces temps difficiles, nous reconnaissons l'importance d'un marché légal florissant, non seulement pour la croissance économique mais aussi pour le bien-être de notre communauté", a déclaré l'association professionnelle New York CAURD Coalition dans un communiqué. à MJBizDaily.

"Nous devons travailler ensemble pour veiller à ce que les progrès réalisés jusqu'à présent ne soient pas entravés par des fermetures prolongées ou des retards inutiles."

Le groupe commercial compte plus de 150 membres et la majorité des titulaires de licence de vente au détail de l'État qui se sont qualifiés pour le CAURD ayant déjà commis des délits de faible intensité liés à la marijuana ou des membres de la famille accusés d'infractions similaires et exploité une entreprise rentable pendant deux ans.

Si une injonction est accordée vendredi, les candidats et les titulaires de permis CAURD auront l'occasion de peser, selon Afia.

"Il sera intéressant de voir si des demandeurs et titulaires de licence CAURD interviennent dans ce procès pour démontrer leur propre préjudice si l'injonction est accordée", a déclaré Afia.

"À savoir, la perte de l'avantage des premiers arrivants sur lequel ils se sont vraisemblablement appuyés pour demander la licence; les coûts exorbitants de la constitution de leurs équipes et du matériel de candidature; la perte du financement qui leur a peut-être été promis ou reçu; leur incapacité à honorer les contrats importants qu'ils ont déjà exécutés; et la liste continue.

Chris Casacchia peut être contacté à [email protected].