August, 09
Eine einstweilige Verfügung stoppt die Genehmigung und Bearbeitung von Marihuana-Aktienlizenzen in New York
Der Oberste Gerichtshof des Staates New York hat eine einstweilige Verfügung erlassen, die das Office of Cannabis Management (OCM) daran hindert, Einzelhandelslizenzen für Marihuana an Antragsteller für soziale Gerechtigkeit auszustellen und zu genehmigen.
Die am Montag erlassene einstweilige Verfügung wird mindestens bis Freitag in Kraft bleiben, wenn mündlich verhandelt wird, um eine längerfristige einstweilige Verfügung zu erwirken.
Eine längerfristige einstweilige Verfügung könnte Hunderte von CAURD-Betreibern (Conditioned Adult Use Retail Dispensary) monatelang daran hindern, zu öffnen.
„Wenn die langfristige einstweilige Verfügung bei der Anhörung am Freitag erlassen wird, könnte sie mindestens bis Mitte September oder Anfang Oktober in Kraft bleiben“, sagt Fatima Afia, eine Marihuana-Anwältin bei der in New York City ansässigen Rudick Law Group, MJBizDaily per E-Mail mitgeteilt.
„Daher könnten die meisten CAURD-Antragsteller und nicht operativen CAURD-Lizenznehmer einen Teil des First-Mover-Vorteils verlieren, den sie sonst gehabt hätten, wenn das Lizenzantragsfenster für das umfassendere Erwachsenenprogramm im Oktober geöffnet würde, wie bereits angekündigt von OCM.“
Am 4. August reichte eine Gruppe behinderter Militärveteranen in New York eine Klage ein, in der sie behaupteten, dass das staatliche System zur Vergabe und Erteilung von Lizenzen an bestimmte Antragsteller für soziale Gerechtigkeit gegen die Landesverfassung verstoße.
In der Klage, Carmine Fiore et al gegen das New York State Cannabis Control Board, wird behauptet, dass die OCM ihre Befugnisse gemäß dem New Yorker Legalisierungsgesetz von 2021 – dem Marijuana Regulation and Taxation Act (MRTA) – überschritten und den Lizenzantrag eröffnet habe Das Fenster richtet sich zunächst an diejenigen, die Marihuana-Verstöße begangen haben, und deren unmittelbare Familienangehörige, anstatt allen Antragstellern die gleichzeitige Antragstellung zu ermöglichen.
In der Klage wird weiter argumentiert, dass behinderte Veteranen als soziale und wirtschaftliche Bewerber im Rahmen des MRTA in Frage kommen und bestimmte Lizenzprioritäten und Vorteile erhalten könnten.
Die rechtlichen Argumente ähneln einer Klage, die im März von Marihuana-Betreibern aus mehreren Bundesstaaten eingereicht wurde, die darauf abzielen, in den sich entwickelnden Cannabis-Einzelhandelsmarkt des Staates für den Erwachsenenkonsum einzusteigen.
Der Hauptunterschied besteht darin, dass es den Klägern, dienstbehinderten Veteranen, möglicherweise leichter fällt, nachzuweisen, dass sie durch das CAURD-Programm „irreparablen Schaden“ erlitten haben, was laut Afia eine Voraussetzung für die Erlangung der einstweiligen Verfügung ist.
Die am Montag erlassene einstweilige Verfügung betrifft mehr als 400 CAURD-Lizenznehmer im gesamten Bundesstaat, nachdem vor einigen Wochen mehr als 200 Social-Equity-Einzelhandelslizenzen genehmigt wurden.
„In diesen herausfordernden Zeiten sind wir uns der Bedeutung eines florierenden Rechtsmarktes bewusst, nicht nur für das Wirtschaftswachstum, sondern auch für das Wohlergehen unserer Gemeinschaft“, sagte der New Yorker Handelsverband CAURD Coalition in einer Erklärung bis MJBizDaily.
„Wir müssen zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass die bisherigen Fortschritte nicht durch längere Sperrungen oder unnötige Verzögerungen behindert werden.“
Die Handelsgruppe zählt mehr als 150 Mitglieder und die Mehrheit der Einzelhandelslizenznehmer des Staates, die sich für CAURD qualifiziert haben, hatten frühere geringfügige Marihuana-Verstöße oder Familienmitglieder, die wegen ähnlicher Verstöße angeklagt wurden, und führten zwei Jahre lang ein profitables Geschäft.
Wenn am Freitag eine einstweilige Verfügung erlassen wird, erhalten CAURD-Antragsteller und Lizenznehmer laut Afia Gelegenheit, sich zu äußern.
„Es wird interessant sein zu sehen, ob CAURD-Antragsteller und Lizenznehmer in diese Klage eingreifen, um ihren eigenen Schaden nachzuweisen, wenn die einstweilige Verfügung gewährt wird“, sagte Afia.
„Nämlich der Verlust des First-Mover-Vorteils, auf den sie sich vermutlich bei der Beantragung der Lizenz verlassen haben; die exorbitanten Kosten für die Zusammenstellung ihrer Teams und Bewerbungsunterlagen; Verlust der ihnen möglicherweise versprochenen oder erhaltenen Finanzierung; ihre Unfähigkeit, wesentliche Verträge einzuhalten, die sie bereits ausgeführt haben; und die Liste geht weiter.“
Chris Casacchia kann unter [email protected] erreicht werden.
